从「存得下」到「用得起」：Irys如何成为Web3的「云计算底座」？

Multicoin 的 Kyle 曾经有个「暴论」，随着技术的发展，Gas 费会无限接近于 0——随着 Solana、Sui 等高性能公链和 L2 们的崛起，这一论点也逐渐被市场接受，成为新共识。

链上数据领域，眼下也正在重演类似的一幕：AI、memecoin、DePIN、IP 甚至是 NFT，为链上数据的存储和处理带来了完全不同以往的需求。如果区块链只用来记账或者简单的代币转账，那么无需太大的数据吞吐量；可一旦涉及海量元数据、复杂验证或高频读写，老旧的基础设施就会像「拨号上网」一样力不从心。

以太坊就是个典型例子。有人测算，想在以太坊上存个几百 KB 的数据，费用可能高达数万美元；如果想把大规模数据源都放上去，现实成本几乎不可能让人接受。即便后来通过 EIP-4844 增设了 Blob 空间，让 Rollups 把交易数据存到「专用车道」上，可是数据依旧无法长久保存，过不了几周就会被自动「清理」。虽然可以短暂缓解以太坊的拥堵，但对于那些真正需要在链上留存重要文件、构建大型数据库或支持 AI 训练的场景，这种「临时可用」根本不可能满足需求。

当前方案，各自为战

各条公链都在想办法应对「数据膨胀」的挑战。Solana 的做法是 State Compression，也就是把大块的数据「挪」到链下，只在链上存储指纹信息，确实大幅减轻链上负担，但也意味着一旦外部存储失效，原本的数据就很难重现。Filecoin 倾向通过「市场化机制」提供临时存储，但检索时间可能漫长数日，对于追求实时调用的应用并不友好。Arweave 开创了永久存储的模式，却难以在性能和可验证性上做到十全十美，也没有和智能合约平台紧密结合。在这种拼拼凑凑的状态下，开发者往往要把「链上+链下」组合成一套复杂系统，既增加了对第三方的依赖，也降低了可组合性和速度。

归纳起来，当今的方案大致分两类：

• 一类是短期的「数据可用性层」（以太坊的 blob、Celestia），它们保证在打包区块时数据可以被所有节点获取，但并不提供永久保存；

• 另一类则是链外存储方案（Solana 的压缩方法、IPFS/Filecoin/Arweave），它们通过「上链标记」映射链下数据，虽然有效降低了链上成本，却严重依赖外部网络，限制了可组合性，且无法让智能合约直接调用。

换句话说，尚未有一个方案能够在链上提供可扩展、可持久且可组合的数据层，让数据天然存储在区块链上，并能被执行环境随时直接调用。

与此同时，AI、DePIN、NFT 以及越来越多的 Web3 应用在日常运行中都需要大量的可验证数据——但是高昂的费用、割裂的链上链下连接，以及缺乏结构化与持久性的痛点，让无数项目望而却步。

Irys 的出现，改变了什么？

这时候，Irys 带着一个「数据+执行一体化」的思路登场。它并不是单纯要当个「存储网络」，而是通过内置的 EVM 兼容执行环境，让数据可以直接在同一条链上被读取、使用、组合，省去额外的跨链或离线操作。

想象一下，以前我们想在区块链上存储一张 NFT 的图片，还得加一套 IPFS 或中心化服务器，担心有人没把它「Pin」好而丢失；现在，如果创作者把图片上传到 Irys 网络，那么它就能永久留在链上，并且由智能合约来决定访问权限和收益分配，开发者无需额外准备网关或跨链桥。就像过去你买了各种硬盘、服务器来放数据，如今却只需要在云端的一台机器上全部搞定。

Irys 的「双账本」架构也颇有意思：新提交的数据会先被快速处理（Submit Ledger），验证通过后再进入最终的永久存储（Publish Ledger）。它有点像物流流程，先用高速快车把货物运到中转站，然后再把货物安全地搬进长久仓库。这样一来，既兼顾了上传速度，也让数据能够真正留存，而不会像以太坊那样在「临时车道」几周后自动蒸发。

更关键的是，Irys 不仅要「存得下」，还要「用得上」。它直接在链里内嵌一个可执行环境，和 EVM 保持兼容，开发者依然能用熟悉的工具或语言（Solidity 等）去开发「链上逻辑」。在性能方面，据介绍 Irys 的吞吐量能达到远超传统公链的级别，对于需要高并发或者频繁数据读写的业务很具吸引力。如果你是一家想在链上做大规模 AI 训练，或者深度耦合 NFT 生态的公司，就不必纠结于跨链、Gas 高昂或检索缓慢的问题，只需把数据直接交给 Irys，就好比把服务器都租在同一个云平台里，链上合约想取数据，随时就取得到。

接插即用的链上 AWS

为什么说 Irys 的思路像「链上的 AWS」？可以从 Web2 的历史来打比方。AWS 当年之所以能够迅速崛起，核心在于它把计算、存储、数据库、访问管理等所有「通用需求」打包成云服务，让企业和开发者无需自己搭建服务器和维护机房，而是把这摊琐事交给一个专业化平台。这样不仅大幅提升了效率，也解锁了许多此前无法想象的场景。

Irys 想要在 Web3 做的，就是类似的事情——让开发者以更低的门槛、更好的性能，把大规模的链上存储和计算都「一站式」解决。假如你是一家想要搭建链上游戏的团队，需要把海量游戏资产与场景信息上链，又要快速执行合约来验证道具持有或玩家成就，如果采用 Irys，游戏数据和合约逻辑都能在同一个网络完成交互，免去了「存一部分在 Arweave、再在以太坊上执行逻辑、再引入一个中心化预言机来检索数据」等繁琐操作。开发者可以把更多的精力放在游戏玩法与用户体验上，而不是在基础设施的各种拼装上耗费时间。

这样的可组合性会形成正向循环：当有更多数据、更多协议和更多服务汇集到 Irys，大家可以彼此调用，像云端「搭积木」一样，衍生出更多创新的应用。Web3 长期以来被诟病开发成本高、不同链之间难互通，背后原因之一就是缺乏一个既能存储、又能执行的「通用平台」。如果这个难题被 Irys 或同类方案突破，那么链上生态的繁荣度有望像云计算出现之后的互联网那样，获得一波新的爆发。

当下就是 Irys 的绝佳时机

回看当前区块链行业的发展，我们会发现对「大数据+区块链」的呼声正越来越高。Layer-2 的扩容固然缓解了交易拥堵，却让更多项目开始思考如何才能用更便宜、更灵活的方式处理数据。AI 训练数据集越来越庞大、创作者们对链上确权和收益分成的需求日益强烈，都在向市场释放信号：现有的数据基础设施已经不足以支撑下一个阶段的爆发。

Celestia、Story Protocol 等项目分别累计拿下超 1 亿美元的融资，TGE 后市值也位居排行榜前列，也证明了资本对「链上数据层」尤其关注。而以太坊对 EIP-4844 等扩容改进的推进，也侧面印证了全网都在寻找可替代或者可补充的持久性存储方案，不想让「临时空间不足」成为进一步发展的瓶颈。

作为强有力的竞争者，Irys 也不是 Nobody。如果 Irys 你不太了解，那么团队曾经的明星项目 Bundlr 你一定听说过，作为 Arweave 的 L2，Bundlr 曾经成功将 Arweave 网络的每日交易量从 1 万扩展到超过 1500 万笔，支持了该网络 98% 的活动量，成功帮助超过 300 个项目接入生态。从 21 年开始的 Bundlr，再到如今的 Irys，团队的技术和行业理解都有质的飞跃。

同时 Irys 在种子轮就已经筹集了约 1000 万美元，同时 A 轮融资还在进行中。在其早期投资者中，不仅有 Lemniscap、Primitive、和 Framework 等知名 VC，还有来自 Arweave 的 Permanent 以及熊链的联创。从资本到项目的支持向我们证明了，Irys 不仅有钱有技术，还有极强的经验和行业内资源。相较于那些仍停留在「概念验证」的项目，Irys 已经具备了真正走向大规模应用的要素。

Web3 的 AWS 时刻即将来临

历史告诉我们，每当底层的基础设施完成重大升级，就会引领下一波创新高潮。

Irys 给出的答案，就是把「数据」这个最被低估的板块，真正放到链的中心位置，并与执行环境无缝结合。让开发者像使用云服务一样，在 Irys 上随时写入、检索和处理大规模数据，而不会遇到昂贵到离谱的 Gas，也不必担心数据在短短几周后就被清理。

AWS 在 Web2 中凭借完善的云服务生态几乎一统天下，但这也意味着开发者在享受便利时，一旦遭遇平台涨价或政策变动，就面临「被锁死」的风险。Irys 则站在另一个维度——在它的去中心化网络里，你可以构建可验证的 AI、灵活的链上自动化和全球共享的状态，不必担心哪天被踢出平台或付出高昂租金。换句话说，Irys 不与 AWS 直接对抗，而是做 AWS 无法企及的事：为开发者提供一个不依赖中心化准入、按成本运行、允许各类应用自由组合的链上环境，让互联网回归开放与可组合的本质。

当然，这一切是否能真正成为「链上 AWS」，还要看生态落地。只有足够多的项目和协议愿意进驻 Irys，才能真正发挥可组合的魔力。正如当年的 AWS 最开始只为亚马逊自己的业务提供支撑，后来才逐渐通过一系列开发者服务和口碑扩散，成长为全球领先的云计算平台。Irys 或许也需要一个「从 0 到 1，再从 1 到 N」的过程。但在这个区块链大规模升级的关键时刻，它的愿景足够宏大，也足够切合需求。谁能够先把跨链、离线、无法组合等一系列痛点一次性解决，谁就有机会成为下一个时代的底层基石。