民主化对冲基金能否改变VC币泛滥的现状
作为商业化组织,获得资金流量和用户意味着极高的成本。商业化和公众利益平衡是大型加密企业面临的一个长期课题。
作者:Revc,金色财经
前言
高峰市值接近一亿美元的ai16z被打上MEME标签,因其为早期投资者带来了数百倍的回报,不过,我们可以更进一步探讨它对链上集体资产管理活动的启示。
资产价值评估体系通常分为两种方式:一种是基于资产现金流的折现,折现率根据资产或现金流的风险特征而定,主要用于经营性主体;而 MEME 资产的价值评估则侧重于网络传播效率和影响力共识,其可持续性往往被放在次要位置。这种不同的评估方式在很大程度上影响了 Web3 项目的定位和设计。
以Friendtech举例,其实在第一次听到Friendtech的时候,笔者就在思考一个问题,为什么同一批Key的Holder不能是一个投资集体呢,那样至少有可视化的投资现金流来支撑群体权益token的价值,却选择对话机会的交易炒作。可能是围绕Key设计的Bonding Curve更适合炒作吧,最后无法避免踩踏的流动性出逃。大多数Web3项目设计的经济模型,喜欢人为的把供需匹配陡峭化,引发Fomo的情绪,后来者处于弱势的地位,不利于吸引更广泛的受众群体,但是成熟的DeFi协议排除在外,虽然早期流动性激励更多。
回到ai16z,其是Soalna对冲基金协议Daos.fun上市值最大的项目,Daos.fun旨在降低对冲基金的门槛,实现对冲基金的民主化。
Daos.fun工作原理
Daos.fun是一个投资DAO,主要涉及募资、交易、基金到期清盘和基金期限等环节。
募资:DAO创建者有一周的时间来筹集所需的SOL金额。DAO代币采用公平发行,所有参与者均可以相同的价格购买代币。
交易:募资结束后,创建者将把筹集到的SOL投资于他们选择的Solana代币,并在虚拟自动做市商(AMM)上进行交易。这使得DAO代币的价格会根据基金的交易活动而波动。虽然DAO代币价格没有上限,但其下行风险受限于募资的市值。只要DAO代币的市值超过原始募资金额,投资者就可以随时出售自己的DAO代币。
基金到期清盘:在基金到期时,DAO钱包将被冻结,利润中的SOL会返还给代币持有者。投资者可以选择销毁自己的DAO代币以赎回DAO的基础资产,或者直接出售DAO代币。
基金期限:基金期限由DAO创建者设定。例如,ai16z的基金期限为1年,将于2025年10月25日清盘;kotopia的清盘日期为2025年10月27日;DCG(Degen Capital Guild)将于2025年4月25日清盘;
基金的创建者目前由官方审核,投资能力基本由定性的方式评估,并且无法保证其不受其他利益驱动,特别是在市场不断变化的情况下,创建者和投资者的信息差可能导致投资者损失,Daos.fun是否会要求创建者至少持有一定比例的基金资产,但仍然无法打消对其运营能力的顾虑,所以引入投资前投票系统是必要的。随着Daos.fun放开邀请制,将有更多可优化的空间。
民主化对冲基金能改变VC币泛滥的行业现状么
首先VC币现象产生的原因,可能是Web3早期野蛮发展的阵痛,VC沉浸式的卡位战争,是这个群体意识到,Web3领域将诞生以去中心化操作系统为主的“安卓和IOS”底座、金融基础设施和第三代互联网(搜索、数据通信、社交网络),相比较Web2监管成熟的证券发行体系,VC在Web3领域几乎不受约束的扩张,结合CEX的竞争增长模式,对新资产类别的极度渴望,导致整个行业空气币泛滥。
VC在疯狂扩张的同时,无可避免的对行业产生消极影响,由于Web2有着成熟的监管体系,使得VC在投资的过程中,有着极专业化的流程评估项目潜力、增长曲线和退出环节,但是在Web3,行业还没有发展出自律的意识直至演化成更积极的均衡力量,促进行业健康发展。
如何理解VC对于创新的破坏,尽管Web2同样是激进的运作方式,基金管理者要对投资者负责,但是VC(以及CEX)在Web3有着更加裹挟和垄断行业发展的危害性,假设一个新物种诞生在亚马逊雨林深处的早期生物群落,这个新生赛道在缓慢的发展,有着自己的微型生态系统,在对市场需求和用户体验的感知下,丰满自己的羽翼,这个时候微型生态系统内的其他方相互也给予正反馈,在不断壮大的过程中,凝练内核,与环境交互锤炼组织的生命力。注意,这种生命力对于项目长期发展迭代是至关重要的。
但如果VC过早野蛮的渗入,会是一种什么样的景象呢,他们会将钢筋水泥、现代化的建筑工程开进亚马逊原始森林,攫取微型生态系统的头部物种,并改变它们的客观发展规律,灌之以养料催熟其发展,大多数情况下,这个新物种会丧失对产品和市场的感知能力,向着“巨婴和空气化”的方向发展,而整个小型生态系统遭到破坏,打破正反馈循环,被垄断的方式替代,抑制亚马逊雨林竞争和进化的可能性,这是整个行业和社会要承担的代价。
当前一级市场低迷,融资困难,生态恶化反噬 VC 自身。对于 VC 而言,需要放下垄断幻想,专注于去中心化、有商业潜力的项目,避免成为“巨婴”项目的推动者。但 VC 自身也面临资本回报的压力,运营和资本回报的矛盾需要平衡。
自2021年已来,整个加密行业都面临着畸形监管的压力,美国关于加密的司法诉讼以前所未有的密度展开,Coinbase等加密领先企业在抗争一线,在SEC——CEX——VC——Project整个链条上很难找出谁是行业发展原罪,特别是在此前加息背景下,行业缺乏流动性,讨伐Fud之声一轮又一轮,而我们所能做的就是在野蛮发展过后,能够建立有去中心化意识的自律组织,而发展起来的加密头部企业,避免以流量和用户优势裹挟行业。
然而作为商业化组织,获得资金流量和用户意味着极高的成本。商业化和公众利益平衡是大型加密企业面临的一个长期课题。
链上资管对于行业的促进作用
链上资管或者投资DAO概念早在2021年就有项目提出,并不断演化落地,抽象一点,MEME社区的Holder也是一种投资DAO,链上资管可以从两个方面促进行业健康发展。
1、主动型的管理基金,关注真正去中心化且商业模式清晰的项目,缩小社区与专业投资机构的差距,可能是解决VC币泛滥的一种方式,推动“良币”成为市场主流。发挥DaosFun更加透明公开的运作方式。
2、做空基金,做空目标可以是VC占代币份额超过20%的伪Web3项目,其中单一VC实体占比超过3%,具体可视项目属性而定,即如果一个项目吸引的VC资金,超过了其开发推广需求,那么Web3行业就要审视其去中心化属性。与此前的Gamestop逼空大战和占领华尔街运动一样,彷佛有着一丝非理性热情,但对散户而言,运动本身只是有着一些修正主张,行业出现问题了就要面对他,使用一些当时不易理解但长期可以验证的方式,每个人都有对行业不健康发展采取行动的权利,但并不想上升到某种意识形态的范畴。
过于修正的主张是否影响行业的竞争,答案是会影响,但反观现在Web2发展到现在普遍存在的垄断现象,行业也需要“香橼资本或浑水公司”这种手术刀层面的微操。
小结
引述《权利的游戏》中小指头所说——“Chaos is a ladder”,自由是阶梯的同时,往往也伴随着混乱和垄断,Web3行业的发展是时候进入下一阶段了,传统监管可能并不适合Web3行业,虽然其在不断的施加影响力。
回到Daosfun本身,短期内不应寄希望于民主化基金能带给行业自律的影响力,但是Web3带来的自由发展机会,需要我们每个人去维护。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以外长称黎以停火谈判取得进展,暗示俄罗斯可以成为助攻
知情人士称,以色列可能试图利用在黎巴嫩达成的协议来缓解来自国际社会的一些压力。而真主党淡化了谈判取得突破的前景。