探讨消费级加密：新兴趋势还是新瓶装旧酒？

原文作者： Ruthy

原文编译：深潮 TechFlow

“消费者加密”这个词最近频繁出现在讨论中，由一些建设者和思想领袖推动，似乎成为一种新趋势或新兴话题。

那么，它究竟意味着什么？

这真的是一个的新领域，还是在不同市场条件下重新包装并获得关注的概念？

要理解消费者加密的概念，我们需要深入探讨它的定义、当前的相关性、可能推动其增长的因素，以及面临的障碍。

消费者加密实际上是指什么？

加密货币逐渐融入日常的消费者产品、服务和行为。这意味着人们可以在现实生活中使用加密货币，而不仅仅限于投机交易或去中心化金融协议。

消费者加密关注终端用户体验，将加密货币整合到日常生活的产品中，如游戏、社交平台、电子商务和媒体。

为什么这个话题现在获得了关注？

• 是因为像  @Polymarket  这样拥有巨大市场潜力的消费者产品正在崭露头角并展示出被广泛采用的迹象吗？

• 是因为像  @pudgypenguins  这样的区块链知识产权项目吸引了全球的目光吗？

• 是因为人们，尤其是年轻一代，对传统金融系统感到越来越失望吗？

• 是因为区块链技术和应用已经成熟，现在用户体验成为了重点吗？

可能是这些因素的综合作用。

展望 2025 年，我们可能会看到更多的产品从Web3领域崭露头角并进入全球市场，风险投资公司也在朝这个方向发展，投资于用户体验解决方案，比如  @initiaFDN  获得的 1400 万美元融资和  @infinex_app  获得的 6500 万美元融资。

随着近期一些公司宣布将加密货币融入其产品中，很明显我们正迈向一个加密货币将成为主流产品的世界，并迎来新的突破时刻。

• PayPal 宣布了其针对商业账户的加密服务

• Visa 正在与 Transak 合作以促进加密货币到法币的交易

我个人甚至订购了一张  @biptapofficial  卡，来测试这种直接的加密到法币支付模式。这将让生活更加便利。

我们面临哪些阻碍？

激励与目标受众

许多团队声称自己站在消费者加密的前沿，为全球市场开发应用。然而，他们往往过于注重吸引初始用户进入 Web3，并设计了围绕投机和盈利的激励机制。他们将这种方法视为实现产品市场契合和用户引导的一部分。

但如果去掉这些激励会怎样呢？

碎片化与摩擦

不同的区块链和平台常常各自为政，造成了摩擦。对于用户来说，碎片化意味着需要面对多个界面、钱包和 Token 标准，增加了复杂性。由于资产分布在不同平台上，流动性被割裂，效率降低。

这种碎片化促使开发了像  @AbstractChain  和  @Ronin_Network  这样的专用链，它们在构建垂直整合的生态系统。而  @infinex_app  则通过整合跨链的用户体验，创建了一个类似去中心化交易所的水平整合平台，并定位自己为用户体验层。

我和团队成员讨论时，发现 Abstract 的愿景与 WeChat 或 KakaoTalk 这类应用的成就之间有着惊人的相似之处。

我们（Abstract）团队致力于打造链上的首选目的地，一个被设计为互联网最有趣的地方——我称之为“加密的数字游乐园”或“互联网的迪士尼乐园”。下图展示了我们专注于提供无干扰的卓越用户体验的决心。随着时间的推移，我们希望通过引入新产品来吸引用户，最终发展成为一个通用链。

微信最初是中国的一款消息应用，如今已发展成一个庞大的生态系统，涵盖社交媒体、支付、购物、新闻和小程序等服务。

Abstract 也可以被看作一个类似的生态系统应用，它从初始用例开始，并在建立强大的垂直整合基础后进行横向扩展。

或许这就是像  @abstractchain  和  @Lucanetz  这样的专用链的发展路径？

产品市场契合仍然是一个主要挑战。尽管加密技术创新迅速，许多产品仍未能解决真实的消费者痛点或提供真正的娱乐价值。

至今，我们看到少数 Web3 产品如 Polymarket 和 Axie Infinity 进入主流，但这只是个别现象。要让消费者加密产品普及，我们需要更多能够解决实际问题或提供有意义娱乐价值的产品。这意味着开发不仅仅依赖“边玩边赚”机制的有趣游戏，或创造真正改善生活的金融产品，而不仅仅是吸引投机者。

你认为采用意味着什么？

消费者加密的采用涉及不同的利益相关者，他们的激励各不相同，尤其是在建设者和交易者之间。虽然两者都能从中受益，但他们的动机和方法却大相径庭。

建设者负责开发促进加密货币普及的基础设施、应用和生态系统。他们的目标不仅限于短期的价格波动，而是着眼于为用户提供价值，通过交易获取收入，并通过产品市场契合吸引投资。

而交易者则从另一个角度看待采用。对他们而言，采用意味着增加流动性和更多盈利退出的机会。

你怎么看？欢迎分享你的想法。