以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?
近期,围绕 Pectra 提高 blob 吞吐量的讨论激烈,尽管独立质押者被视为以太坊核心,但他们面临较高的重组率,尤其在本地区块构建中,因未利用 MEV-Boost 而错失机会。
作者:Nero_eth
翻译:白话区块链
近几周,有关 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈,并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量,另一方则较为谨慎,倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。
在我看来,社区中的一种情绪已经非常明确:独立质押者是以太坊的核心。
尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识(参见 sassal.eth 的推文第 12 条),但以太坊社区已经表明了一点:我们不愿为了线性扩容而牺牲独立 / 家庭质押者。
在我看来,这反映了以太坊朝着健康方向发展,并强调了社区对独立质押可行性的重视。
然而,这也引发了一个重要的问题:「底线在哪里?」
具体来说,低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用,在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制?
在本文中,我希望提供更多的数据点,帮助社区更明智地决定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。
正如 Prysm 核心开发者 Potuz1 所言,真正的问题不是「我们是否要扩展,如何扩展」,而是「我们现在是否已经准备好扩展?」
1、谁正在经历重组?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)
平均来看,约有 0.2% 的区块被重组(重组区块属于漏出区块的一部分)。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 这样的专业节点运营商(NO)被重组的频率低于平均水平。
而不太专业的节点运营商,如独立质押者、Rocketpool 运营商,以及无法识别的类别(其中可能包含大量无法识别的独立质押者),则更频繁地遭遇重组。
正如之前的分析 1 所示,自 Dencun 硬分叉以来,重组率呈下降趋势。
在下图中,我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同:
自 Dencun 以来,独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。
Rocketpool 运营商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型运营商的重组率也同样减少。
2、本地区块构建的情况如何?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)
本地构建者的重组率约为 1.02%。
MEV-Boost 构建者的重组率约为 0.20%。
本地构建者遭遇重组的可能性大约是 MEV-Boost 构建者的 5 倍。
本地区块构建者的重组比例似乎在 Dencun 硬分叉后保持不变,甚至有所上升。
而对于 MEV-Boost 用户,自 Dencun 以来,重组率一直呈下降趋势。
值得注意的是,之前的分析显示,本地构建者在其区块中平均包含了更多的 blob。此外,我们还观察到,在 Dencun 硬分叉后,包含 6 个 blob 的区块一度面临一些挑战,但最终又恢复了稳定。这可能解释了为何本地构建者的重组率并未下降。
3、本地构建者是谁?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)
独立质押者(在这里被标记为「独立质押者」,但其中许多独立质押者属于无法识别的类别)是「本地构建者」类别中最大的实体。
此外,还有一些 Lido 节点运营商完全不使用 MEV-Boost,或者使用最低出价标志。
关键见解
与专业验证者相比,独立质押者更容易错过插槽。
独立质押者通常选择在本地构建区块,而不是使用 MEV-Boost。
本地区块构建者无法享受到 MEV-Boost 中继所提供的快速传播优势。
中继会采用时间策略(例如,中继延迟,留出时间等待更具利润的区块)。
纪元边界会导致重组的增加。
多种因素可能导致重组,因此很难准确判断为何某些验证者(如独立质押者)遭遇重组的频率高于其他人。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以太坊有望达到 4000 美元--牛市是否仍在继续?
以太坊正瞄准 4000 美元的心理价位大关,在上周上涨 8% 之后,目前的价格为 3400 美元。了解如何有效交易以太坊。
2025 年如何投资比特币?新手综合指南
对比特币感到好奇?了解比特币的历史、为什么它是一项伟大的投资,以及如何在 2025 年开始使用比特币。
一周代币解锁:11个项目解锁约1.7亿美元代币
下周必关注|WalletConnect开放空投申领;Ethena将敲定“费用开关”相关参数(11.25-12.1)