创作者说 | 美国大选年，加密货币走向主流的关键之年？

 「创作者说」是 Foresight News 推出的一档对话专栏创作者栏目，我们会向每个月评选出的优秀创作者就市场热点话题发问并将收集到的结果整理成文，博采众议，发掘更具深度的思考。

撰文：Foresight News 2024 年 7 月优秀内容创作者 

整理：Foresight News

 

2024 年的美国大选年，成为了加密货币展现政治影响力的首秀。伴随着特朗普的一些列操作，加密货币一步步成为美国政治选举获得选票和资金支持的重要筹码。不仅于此，美国总统候选人特朗普、小罗伯特·肯尼迪，以及多个美国参议员的参与，让比特币大会从一个只有技术极客们关注的论坛，成长为政客云集的政治舞台。加密货币在政治上处于边缘地位的时代已经一去不复返了。那么今年，能否成为加密货币走向主流的关键之年？

 

本期「创作者说」主题为「美国大选年，加密货币走向主流的关键之年？」我们邀请到了 2024 年 7 月 Foresight News 优秀创作者榜单 中上榜的 AiYing Compliance、Cycle Capital、4Alpha Research、加密市场观察、陈律师上海、Chakra Research 以及 Jeffrey Ding 加入到本期的讨论。

 

围绕「美国大选」这个话题，我们抛出了「有哪些交易机会？」、「特朗普当选会给加密行业带来哪些益处？」、「特朗普在比特币大会上给出的承诺有多少可信度？」、「如何看待不要无脑支持『加密友好政客』的说法？」以及「加密货币与政治绑定紧是好是坏？」这五个问题。以下是我们收集到的答案：

1、美国大选成为了加密行业的热门交易话题，你认为有哪些交易机会？你是否参与其中？

AiYing Compliance： 对于交易者来说，只要市场存在波动，就有交易机会。而大选对于市场的波动这段时间也能感受到，从特朗普持续的发声后，比特币直奔 7w，随后又由于传统金融市场股债汇的流动性紧缩，一度又跌破 5w。这不必然成为确定的互为因果关系，而是我个人主观因果判断。背后因果短时间不一定有真相，但能确定的是目前市场存在各种黑天鹅事件，无论是地缘政治，经济、还是大选，因此单项的技术性分析，和某事件分析基本会成为你交易的噪音与偏见，导致你的交易策略失效。而对于我个人来说，国家信用货币从美元开始负债逐年扩大至不可能尝还之日开始，这个世界货币体系其实就已经开始反转了，大家都会思考什么才是真正的货币，而我个人选择的就是黄金和比特币，那既然选择，那最好的策略就是定投了。

Cycle Capital： 不同生态存在不同的大选概念 Meme 币，市值较大的包括 PEOPLE、MAGA、DJT 等，有一个观察结果就是 ETH 生态中 Meme 的钻石手会更多一些，因此选择代币应观察筹码的稳固性寻找更适合长拿的有持续性的标的。个人只是短线阶段性参与。

4Alpha Research： 谈到美国大选期间的交易机会，可以从两方面讨论：一是与大选相关的概念币，如特朗普概念 Meme 币 MAGA ($TRUMP)、Doland Tremp ($TREMP)、Dark MAGA ($DMAGA) 等，以及拜登概念 Meme 币 Jeo Boden ($BODEN)（尽管该币已基本凉凉）；另一是高市值的主流币，如 BTC、ETH、SOL 等。

首先来看大选概念币，这类币种常常让人经历一念天堂、一念地狱的波动。例如，7 月 13 日的一声枪响，导致 Doland Tremp ($TREMP) 和 MAGA ($TRUMP) 短时分别上涨 87% 和 53%，而 Jeo Boden ($BODEN) 则应声下跌 25%；随着拜登的正式退选，$BODEN 彻底归零，而暗黑系特朗普 Meme 币 Dark MAGA（$DMAGA）暴涨近百倍。投资这些 Meme 币的风险和机会并存，既可能一夜暴富，也可能在瞬间归零。

目前来看，特朗普有较大概率当选下一任美国总统。在这种情况下，押注特朗普相关的 Meme 币或许是一个明智的选择，因为有利于特朗普的消息往往会推动这些币种的涨幅。然而，随着竞选进程的推进，可能会出现有关候选人的负面新闻，这也可能对某些 Meme 币产生较大影响。因此，建议大家谨慎配置这类高风险资产。

其次是 BTC 及主流山寨币，这些币种在我的持仓中占比最多。虽然政治事件对它们的影响不如大选概念 Meme 币，但依然存在影响。例如，同样的枪击事件，让沉寂了两周的比特币迅速回升至 6 万美元以上，并在接下来继续突破。不过，当前市场仍处于震荡期，在美联储可能的降息和大选前，市场还可能出现多次调整。因此，我认为一个较合适的策略是在市场低点时买入，例如比特币在过去三个月的价格基本在 5.5 万至 7 万美元之间波动，可以考虑在 5.5 万至 6 万的低点满仓买入，然后在 6.8 万至 7 万的高点抛出。至于是否参与合约交易，则取决于个人风险偏好，这里不作深入讨论。

加密市场观察： 短期就是比特币可能会被更主流的机构接受。中长期看，RWA / 加密支付等。受政策阻碍的领域都是可能有机会的。普通人能参与的有限，就是拿稳筹码。

陈律师上海： 我认为 ETH 现货 ETF 和 RWA 可能会比较热，ETH 现货 ETF 的批准是加密货币进入主流金融的标志，而 RWA 是现实资产和去中心化金融的结合，因为更加具有想象力。

Chakra Research： 第一个交易机会是在 Polymarket 上对大选相关的事件下注，赔率会随着突发事件、民调支持率等发生变动，对于美国政治比较敏感的用户存在大量的交易机会。

第二个的话是突发事件引发的 Meme 热潮，比如 Trump 演讲中遭遇枪击，导致市场上出现大量相关概念的 Meme 币，例如 $FIGHT、$EAR 等。Meme 币最重要的是吸引注意力，而美国大选相关的事件很容易获得世界范围的关注。

第三个是从中长期来看，根据各政党的执政纲领，猜测下一届美国政府对于加密货币的态度。比如特朗普带领的共和党，相比较民主党而言，从姿态上对加密货币更加友好。所以部分认为 Trump 会当选美国总统的交易者，会押注比特币，期待超额回报。

Jeffrey Ding： 三种交易机会，不同风险等级，选择最适合自己风格的交易机会：

1. 比特币，风险等级中等。作为美元流动性预期指标，会随着美国大选而影响美元政策，进而对比特币产生比较大的影响。
2. 「第三个 ETF」代币，风险等级较高。随着大选结果的出路，加密货币的政策变好 / 变坏的预期在改变（特朗普 or 民主党）。第三个潜在的美国 ETF 会随着大选对加密货币政策预期，而存在提前的市场猜测与反应。主要候选者包括 SOL、BCH、LTC 等。
3. 各种以总统候选人为主题的 Meme 币或预测市场，风险等级极高。该投资交易类似赌博，去赌美国选举的结果。虽然名义回报可能巨大，但风险极高，还不如去合法的澳门赌场。不建议参与。

 

2、特朗普支持比特币后，获得了加密行业内几乎所有人的支持。你认为特朗普如果当选会给加密行业带来哪些益处？

AiYing Compliance： 其实两党无论是特朗普或是哈里斯当选，对于加密行业也都会是友好的，两党支持者名单都夹扎着不少加密企业，但特朗普的支持者名单当中，这部分支持者尤为突出，自然的如果特朗普当选，他也需要回馈更多给这些企业。大概率在立法上的推动会是比较明显的，避免各监管部门的内耗，提供统一的监管框架。

Cycle Capital： 首先是加密世界期待以久的宽松监管环境，如果特朗普支持比特币并推动宽松的监管政策，可能为加密货币行业带来更多创新和增长空间，减少不必要的合规负担。其次是明确的法律框架可能在特朗普任期内推出，特朗普政府大概率会推动制定更加明确和友好的加密货币法律框架，帮助加密企业和投资者在美国市场上更好地运营和投资。更大的作用是其加密开放性的言论会给投资者极大的信心，伴随更密集的炒作机会出现。

4Alpha Research： 即使特朗普对他在比特币大会的承诺不能进行落实，他对比特币的态度和搞事风格也能把更多的注意力和资金引入加密行业，这是最显著的益处。其他的益处可能还是要取决于最后政策的实施，比较期待的是监管尺度的放宽和对比特币地位的肯定和巩固，比特币要成为一个具有普遍共识的「数字黄金」仍然需要很长的时间，希望他能加速这个过程。

加密市场观察： 共和党一般都是偏向于小政府，其实主要能少管一点就不错。实质性的进展不太敢奢求，只要大银行支持存款代币，加密支付结算就够了。后面的生态自己会发展起来。

陈律师上海： 特朗普对新生事物不排斥，特朗普当选后对于加密行业融入美国主流金融也许会有帮助。

Chakra Research： 从政策上来讲，特朗普是不会允许 CBDC 的通过的，这点也在其公开发言中被证实了。这有利于 Tether、Circle 等稳定币发行商维持市场份额，获得持续收益。而 Tether、Circle 赚到钱后，将会购买大量的 BTC、ETH、SOL 等作为储备，能够为加密市场托底。

另一方面，特朗普与比特币的 OG 有较深的联系，而美国大量的比特币的 OG 都是靠矿场发家的，美国也有矿企完成上市。如果特朗普当选，他有可能进一步下发对矿企友好的政策，进一步扩大美国矿场的规模。

此外，由于特朗普的商人属性，美国对于加密货币的监管可能会软着陆。与加密货币相关的税务问题，在他任内可能会以较低的代价获得圆满解决。

Jeffrey Ding： 特朗普当选会兑现承诺，特别是可以立刻做到的：开除 SEC 主席和设立加密货币总统特别委员会。除此之外：

1. 比特币矿业会受到提振，上市矿企会获得更好的能源政策支持。
2. 加密金融加速立法。包括代币融资的法案，其他加密 ETF 的获批等等，都是提上日程。
3. 信心提振。比特币作为美国政府的储备资产，也许不会很快通过相关法案，但是大家对此信心都会增加

 

3、特朗普在比特币 2024 大会上给出了很多加密友好的政策承诺，包括支持比特币挖矿、把比特币纳入国家储备、支持加密货币创新等，哪一点最让你兴奋？你认为特朗普的承诺靠谱吗？

AiYing Compliance： 这毫无疑问是比特币纳入国家储备，毕竟我是比特币坚定信仰者，屁股决定脑袋嘛，但这也是比特币诞生之初的宏愿。这个提案要是真正通过了，那意味着币本位、金本位时代的再次开启，货币体系物极必反又一个周而复始的轮回到了最初的起点。其他的政策都可以忽略，因为都是配菜，或是只是演变过程而不是目的。

 

至于会否兑现承诺，大概率不会成为一个问题，或这些问题与谁上任关系都不大，因为大概率都会兑现，这些政策其实都是资本在推动，两党在加密友好上也有共识，只是权利的斗争还没结束而已。

Cycle Capital： 比特币纳入国家储备一定是最令人兴奋的，这意味着拥有 BTC 储备的国家在国际贸易中被视为更可信赖的交易伙伴，美国需要持有大量 BTC 储备以维持美元的可兑换性，这是能够极大改变 BTC 供给结构的历史性事件，如果真的成为现实。但认为短期内不太容易发生，如果有持续的讨论，预期持续，也是对 BTC 的利好。

4Alpha Research： 把比特币纳入国家储备最令我兴奋吧，这相当于从政治上进一步肯定了比特币作为数字黄金的地位，虽然比特币是数字黄金是我们从业者的共识，但在我观察下来大量圈外人仍然不认可这一点，如果这个政策真的能落实的话，既可以减少来自美国政府对比特币持仓的潜在抛压，还可以带来大量新资金的流入。对比特币地位的肯定，也会有助于提高外界对整个加密行业的关注和参与度。

关于特朗普的承诺是否能够落地（如果他当选），可以对于他上届任期中做出的承诺进行观察，事实上特朗普在他总统职权范围内能决定的领域总体上还是信守了承诺，如修建边境墙、提高关税、奉行贸易保护主义政策等、退出 TPP 等，其他他未履行的承诺（如经济改革、WTO 改革等）有些确实超出了他的能力范围。由于他任内共和党在 2018 年底的中期选举丢掉了众议院，这也确实在客观上削弱了他履行承诺的能力。

但是无论如何，特朗普主观上的很多施政决策依然显得乖张和摇摆不定，显得没有经过深思熟虑。鉴于特朗普在上届任期中的表现，他的口头承诺还是不太靠谱，市场价格对他发言的变化某种意义上也能体现这一点，会持续关注后续发展。

加密市场观察： 不要太指望竞选承诺。但是加密投资者的人数只要够多，就可以推动立法层面向加密友好发展。我最关心的还是加密支付的进展。

陈律师上海： 特朗普承诺比特币纳入国家储备比较让人兴奋，相当于对比特币价值的认可，也标志着美国国家层面对对加密行业的背书，但是落地有难度。

Chakra Research： 如果把比特币纳入国家储备，那么可以预料到比特币未来将引来新一波强劲的上涨。从比特币投资者的角度来看，这个是令人兴奋的。从去中心化的角度来说，这可能会导致比特币变为又一个被美国政府操纵的金融工具，丧失了其本质。

我认为对于特朗普的承诺，大家不必太过乐观。在美国的政治生态下，政客可以为了选票而做出各种承诺。对于特朗普而言，他的意识型态与 Crypto 的精神从本质上是背离的，所以不能指望现在的承诺。举例而言，也许只有支持比特币挖矿是有机会的，因为这和他的执政理念是吻合的。

Jeffrey Ding： 当然是纳入国家储备。以美国的体量，如果等同于黄金的地位，作为美元的「锚定」物，那么对于比特币将是质的飞跃：比特币目前为止还是被市场是为「风险资产」，其价格也随着市场风险偏好变化而剧烈波动；如果纳入储备，相信比特币的市场风格会有翻天覆地的变化。

 

4、Vitalik Buterin 曾呼吁不要无脑支持「加密货币友好政客」，你如何看待这个问题？

AiYing Compliance： 「不要无脑」这四个字永远是对的，所以没什么好评价，更像是一句正确的废话。但我估计他想表达的深层意思，去中心化和中心化之间的需要适度平衡吧，而不要一味追崇政治权利的游戏而忘了我们是为了革新政治权利而来的初心。

Cycle Capital： 无论代表政客的言论如何，对 BTC 影响最大的还是货币政策以及整体流动性的宽裕程度，加密友好政客可能在推进传统资金进入 Crypto 或是建立更完善的制度框架上有所帮助，但并不一定发生，相反的政体也并不代表最后这一切不会发生。

4Alpha Research： 不可否认 Vitalik 的顾虑是有道理的，包括对于政客来说，「口号」可能只是争取选票的工具，最后实际落实的政策和对加密的态度很可能在选举后改变。但是 Crypto 的发展目前来看仍然在非常早期，Crypto 需要增量不光需要行业自发去宣传，同样需要借助外部力量，Crypto 是从 0 到 1，从无到有的革命力量，革命期间任何可以利用的力量都要拉拢。因此，从理性角度，Vitalik 的言论是正确的，但是行业发展需要政策上友好的环境也是事实。

加密市场观察： 很正常呀。但是只要支持加密的选民越来越多，问题就不大。

陈律师上海： 我认为他的观点是正确的，美国政客的竞选主张是为其当选服务的，当选后食言的政客不在少数。

Chakra Research： 我觉得这句话与 Vitalik Buterin 的个人背景有关，作为俄罗斯人，在长期的生活中形成了对政府与政客的质疑精神，这也是他如此坚信加密货币，追求去中心化的原因。

从我的角度来理解，一方面，就像之前所提到的，政客的承诺是不可靠的，在竞选阶段的加密货币友好未必能够转换为真正落地的政策。另一方面，加密货币的精神本身就带有无为而治的思想，从某种意义上来说是无政府的。当人们为了加密货币的短期上涨而无脑支持加密货币友好政客时，这件事会呈现非常矛盾的一面，希望通过中心化的力量去推动去中心化货币的采用。

Jeffrey Ding： 中国人讲究「和光同尘」，用在这里正好。

1. 加密自由主义我们要，没问题；政客有自己的考量才支持加密，也没问题。
2. 承认 V 神文章中说的问题都是存在的，但是这并不是美国加密选民拒绝「友好政客」的理由。自由主义的加密货币，为寻求更广阔的发展，是时候与「他们」眼里不美好的事情「和光同尘」了。

 

5、比特币和加密货币的命运与政治绑定得越来越紧，这是好是坏？

AiYing Compliance： 他们俩的关系可以用「相爱相杀」来形容，一方面加密行业的出发点是去中心化，去来一场革命，但资本的身体是诚实的，他们无所谓你什么革命，能让我获得百倍收益这是我的目的，于是政治权利的游戏必然也会参与进来，为他们做维护法，政治因素干预自然也就深了。但这对加密行业是个坏事么？其实不然，而更像是特洛伊木马进诚，在逐步潜移默化渗透和改革当下金融体系的制度和规则。以跨境支付为例，从不从伦理道德、政治的层面出发，以 USDC、USDT 为例，既是代表美元，行驶美元权利，但在另外一方面，他也在行驶去中心化的权利在于被美国制裁的俄罗斯、伊朗等国家也在利用稳定币作为跨境支付手段，避开美国 Swift 系统的检测和制裁。这是个典型的一半政治一半去中心化的代表所产生出来的有意思现象，这现象还有很多，而且不断在演变。因此这个问题是个状态的问题，每个时刻都在发生变化，我们一起期待着吧，未来会更精彩。

Cycle Capital： 正面影响包括 BTC 在内的众多符合监管框架的加密货币的合法性与认可度提升，政策制定者对加密货币的关注和介入可以促进其合法性和市场认可度，从而会吸引更多传统投资者和机构参与，推动市场成熟和稳定。但同样也会面临更严格的监管和保护， 政治干预可以带来更严格的监管框架，减少市场中的不法行为和投资者的风险，增强市场透明度和可预测性。

负面影响包括加密货币的命运可能受到政治决策和政策变化的直接影响，这种不确定性可能导致市场面临巨大波动，其次是过度的政治干预可能阻碍加密货币技术和创新的发展，限制其在全球经济中的更大潜力和应用范围。

4Alpha Research： 不可否认，这些和政治相关的事件和 Meme 币在一定程度上给「支离破碎」的牛市行情注入了一丝生气。然而，我对这种情况并不感到乐观。回顾历史，我们可以看到，过去的牛市大多由行业内部的创新驱动，比如几年前的 ICO 热潮、公链崛起、DeFi Summer 和 NFT 爆发等。

但让我们反思一下，过去半年甚至一年以来，是否有新的叙事出现？铭文和 BRC-20 或许是一个例子，但那已经是一年前的故事了。前阵子的符文似乎只是换了个名字的新瓶装旧酒。至于被炒作的 DePIN 和 RWA，自诞生以来也未引起大的反响，一直处于低迷状态。因此，最近的市场行情似乎更多依赖于宏观事件的推动，如 ETF 的批准和美国大选等。

最近出现了一个新词「PolyFi」，将政治事件与加密市场联系在一起。但如果一个行业只能依赖外部因素来推动发展，这无疑是一种悲哀。我曾在文章中写道：当前加密市场的表现反映了一种急功近利的心态。在缺乏实质性技术创新和应用落地的背景下，市场只能依靠短期热点维持热度，这种现象值得我们深思。一个健康的市场需要稳定的创新和长期的信心，而不是一次次的炒作和短暂的热潮。希望各位加密领域的参与者能够静下心来，摆脱浮躁。我也坚信，未来我们将迎来更为稳定和繁荣的市场。

加密市场观察： 是好的。当一个行业发展到足够大，是一定要和政治打交道的。以前加密行业就是发展太快了，没有根基，所以到处被锤。现在有一定根基了，期待行业抱团博弈的结果。

陈律师上海： 我认为事情具有两面性，加密行业与政治绑定越来越紧说明该行业越来越被世界主流认可，这虽然与行业标榜的去中心化不相一致，但是监管中发展，持牌运营，履行反洗钱的义务似乎已经成为行业合规的主流。

Chakra Research： 这是一个很复杂的问题。比特币为首的加密货币最初的诞生是为了挑战主权政府的发钞权，现如今，加密货币却与中心化的政府紧紧联系在了一起，成为美国可使用的又一金融工具，帮助美国控制全球经济命脉。

我们不能苛责比特币和加密货币的命运与政治绑定得越来越紧，实际上，世界上的一切事物都与政治有关。比特币为首的加密货币是一场挑战中心化的革命，但是革命不一定要完全成功。我们不能指望在十几年内，加密货币彻底瓦解了法币体系，构建了一种新的世界格局，但是现阶段我们应该让更多人接触到、使用到加密货币，这才能实现真正的 Mass Adoption，而这个过程是需要政治力量去推动的。

历史已经反复告诉我们，上梁山的结局就是被招安。所以我们不应该去谈论好坏，比特币和加密货币的命运与政治绑定得越来越紧，这是一个必然的过程。

Jeffrey Ding： 好。真正走上了历史大舞台，这是新生势力的必经之路。