BRC20 索引升级争议风波会导致“分叉”吗？

作者：西柚，ChainCatcher

 

近日，BRC20深陷“分叉”风波，Unisat坚持追随Ordinals升级却遭到了BRC20创始人Domo的反对和批判，二者之间的争议风波撕开了BRC20协议背后控制权争夺的口子。

目前，BRC20代币总市值已接近百亿美元，成为比特币生态中最火爆、受欢迎的产品，有关它的一举一动都牵动着加密用户的心弦。而这场风波背后将决定BRC20与Ordinals协议是同步协调发展还是二者渐行渐远。

BRC20是否升级争议风波为何备受关注？会导致“分叉”吗？

Unisat坚持Ordinals Jubilee升级引发BRC20“分叉”争权风波

Unisat发布的一则追随Ordinals升级公告引发了BRC20索引器大战风波，甚至将其上升到了BRC20协议背后权力的争夺之战。

1月2日，比特币铭文基础设施UniSat宣布，将遵循Ordinals Jubilee(禧年)升级，并确保BRC20仍运行在Ordinals上，而不会分裂成孤立的协议。此外，还将于1月31日发布白皮书。

UniSat声称，这是自2023年2月以来为BRC20、Ordinals、比特币及社区用户提供的最好礼物。

Unisat的这份声明却遭到了BRC20创始人Domo的反对和批评，声称Unisat钱包的行为是在“分叉”BRC20、试图夺取BRC20协议的控制权，呼吁社区用户拒绝Unisat的这次升级行为。

针对Unisat提出的坚持遵循Ordinal升级，BRC20创始人Domo发文表示，Unisat的坚持Ordinals Jubilee升级更新行为未考虑会导致的严重后果，推出BRC20的这些更新是鲁莽的，忽视了它们的同行索引器，或会损害BRC20用户群体的整体利益。并认为这并不是Unisat一次性的技术驱动行动，而是一场密谋已久、考虑周到的策略行为，以夺取协议的控制权。

Domo在文中解释道，Ordinal 0.8/0.9升级事件凸显了将新更新整合到BRC20标准中的复杂性，虽然自己也渴望实施协议改进，但很明显，如果没有正在构建的强大测试、协调和验证基础设施，这些变更可能不安全。

Domo还补充道，L1Fxyz，一个致力于确保BRC20标准免受中心化企业控制的非营利基金会，目前正在维护一个索引器，明确意图确保BRC20资产中所有资金的安全。我们共同恳请整个BRC20社区拒绝Unisat提出的分叉，并支持一种非营利、以安全为先的方法来维护该协议。

作为BRC20创始人，Domo这一则言论迅速在加密发酵，Unisat和Domo的是否坚持Ordinal升级，引发了一场BRC20分叉争权风波。

BRC20索引器为何不随Ordinal升级而更新？

BRC20作为基于Ordinal协议构建的产物，为何UniSat坚持追随Ordinal升级更新会有如此多的争论？为何称这是“BRC20索引器大战”、这与BRC20索引器又有什么关系？

这时需要了解BRC20代币的运作方式，BRC20是由Domo于2023年3月基于Ordinal协议创建的用于发行同质化代币的的实验性格式标准，而Ordinal（序数）是为比特币最小单位聪satoshis（sats）编号和追踪的系统。

由此可见，BRC20是基于Ordinals协议构建的元协议，而Ordinals协议又基于比特币构建。但由于BRC20是一个没有智能合约功能的代币标准，目前是依靠中心化索引器来维持整个系统的余额状态、进行追踪BRC20的相关交易所数据。

所谓的索引器是一个数据库，可读取和注册所有BRC20交易数据，如检查哪个铭文是第一个部署新代币的名称、跟踪铸造代币的钱包余额变动及相关交易地址数据等。

简单来说，比特币最终的“数据层”，BRC20代币则通过Ordinals协议被铭刻在比特币聪上的，并通过索引器数据库来追踪和记录Ordinals发行的BRC20代币交易数据及账户余额变动情况等。

由于Ordinals作为一个全新的协议、Casey和众多Ord开发者依然在持续更升级迭代，去年一年就发布了多个版本。其中，Ordinals Jubilee升级则是发布V0.13.0版本，主要是修复诅咒铭文的漏洞。不同版本的Ordinals追踪铭文的绑定方式可能会不同，这时可能会导致BRC20索引数据库出现错误，报告不正确的余额。

去年10月份，有用户发现，BRC20代币的序列索引出现问题，各大交易所同时出现不同版本在运行，代表可能会出现双重支付问题，并导致资产损失，提醒其他用户建议此时不要交易BRC20代币。随后Unisat查出，问题出在Ord软体版本不同而导致BRC20 index索引不一致。

另外，还有人发现铭文#35321413和#35329860可以被v 0.9.0版本的Ordinals协议索引，但不被v 0.7.0和v 0.8.0版本索引。由于不同的市场采用不同版本的Ordinals协议，有的铭文在一些市场上无法被正确索引，导致造成了事实上的铭文编号偏移。

为了保持索引的稳定性，在11月9日，比特币区块高度816000后，BRC20索引标准“冻结”在Ord v0.9版本，市场上所有BRC20的索引器需同步于Ordinals0.9.0版本，后续不再跟随Ordinals协议的升级而更新。

之所以实施此规定，这是因为无论是TVL、用户、基础设施、钱包、市场容量来看，BRC20已是一个体量庞大的协议。目前，BRC20代币总市值早已超过百亿美元、发行的Token数目逾几十万个、加上CEX交易所的上币支持，持有BRC20代币的用户数目多之又多，如何保障BRC20的资产安全稳定成为了第一要务，如果因为创新造成了用户资产损失，这将会为BRC20生态造成巨大伤害。

然而，如今UniSat决定跟随Ordinals Jubilee升级，这可能会导致在比特币上对BRC20有两套不一样的索引标准，这意味着选择升级索引系统的是一个记账标准，不升级的又是一个索引标准，那么记账系统的规则就可能出现差异，用户在不同的地方可能会出现不同的余额、或者账户余额对不上的情况，这将会使BRC20市场因Ord版本索引标准的不同而碎片化。

当然，BRC20的索引标准会一直维持在v 0.9.0版本上，如果未来Ordinals协议迭代到了更稳定的新版本，这个标准应该也会随之更改的，类似比特币和以太坊网络的节点客户端，会随着系统升级而更新等。Domo也曾在L1F论坛上表示过，考虑用维护模式慢慢接纳Ordinals的升级，也就是说先冻结，后续再升级。

索引升级争议风波会引起BRC20分叉吗？

目前，对于BRC20索引是否跟随Ordinals升级而更新，目前加密社区主要有三种观点：支持共存派、冻结派、升级派。

其中，共存派是指冻结派和升级派同时存在，但这可能导致社区分裂和BRC20资产余额混乱；冻结方案即仍都冻结在Ord 0.9版本，这将导致BRC20与Ordinals生态的隔离；升级方案则指BRC20所有索引器统一升级为Ord最新版本，短期内会出现过渡期的不稳定状况。冻结派妥协並加入升级派，短期內可能出现过渡期的不稳定状况。

Domo主导的L1F组织成员则希望推迟升级，因为如果仓促升级，可能会出现更多错误。先是Domo的公开反对Unisat升级，然后L1F的另一位代表序数聚合器BestinSlot昨日发文表示，在Ordinals协议v0.13.1版本中发现了一个会对BRC20余额正确性造成影响的严重错误，强烈建议BRC20索引器坚持使用v0.9.0版本以维持协议稳。在推文内容还指出，v0.13.1版本中很可能还存在其它影响BRC20协议的Bug，目前稳定性是BRC20的第一要务，价值已高达数十亿美元的BRC20协议无法承受持续的、未经测试的升级。

然而，去中心化索引协议Trac创始人则表示，BRC20索引永远坚持v 0.9.0版本不是正确的解决方案，我们需要一个升级路径，在切换到新版本之前需要提前数周至数月进行测试。

BestinSlot对此的回复是，冻结到0.9版本并不意味着永远，这一直是暂时的稳定性解决方案，直到生态系统找到一个好的升级路径，但目前急于升级绝对不是好的选择。

升级派的头号支持者Unisat希望推动BRC20协议向前发展，在Decrypt采访中表示，Jubilee升级对于Ordinals和BRC20都具有重要意义。对于Ordinals来说，这次升级能修补历史遗留问题，对于BRC20虽然升级过程中可能会引入新问题，但可以在后续的补丁中解决这些问题，对于整个生态系统来说，Jubilee升级所带来的长期利益是值得的。

UniSat还解释到，最初同意冻结0.9是因了解到这是一项临时措施，但当冻结可能演变成与Ordinals协议的永久脱离，会威胁到未来的与Ordinals协议兼容性，UniSat选择主动出击而不是永久脱离。尽管存在潜在的分裂，但UniSat仍希望能赶上Ordinals的发展，让BRC20在同一平台上与其他协议可以无缝交互。

关于升级，UniSat创始人表示，为了确保其顺利执行，推迟了其他正在进行的任务。就我个人而言，我取消了本周的所有会议，以完全专注于升级。

对于BRC20的本次争议事件，用户@lilyanna_btc表示，无论是分裂还是坚持冻住不升级，都会给BRC20协议带来巨大的缺陷(比如成本高、铭文编号不一致等），让打着优化旗号的协议（如CBRC20）趁虚而入。此外，Ordinals生态协议面临着Atomicals及比特币生态其他协议的不断涌现、竞争也逐渐加剧，BRC20作为Ordinals协议最成功的产品，无论是分叉还是强行冻住不升级，都不是最好的选择。

也有用户表示，即将到来的Jubilee发生了哪些会影响BRC-20索引的条例变化，如果条例变化影响了索引，那么BRC20协议就应该公开并遵循条例协议，目前没有看到任何相关人员出来解释，而不是直接决定是否升级的讨论。

由此可见，无论Ordinals还是BRC20这些新生事物羽翼还未丰满，现仍然有各种各样的漏洞和问题、需要不断的查漏补缺。

如今，BRC20处于抉择的十字路口，无论最终选择哪种方向，都将对其未来产生深远影响。