观点:参与L2网络Blast是短期投机行为,长期吸引力不足
L2网络Blast不仅严重依赖Maker和Lido,其创新也很容易被Arbitrum和Optimism等效仿。
作者:DeFi Cheetah, 加密KOL
编译:Felix, PANews
在加密KOL DeFi Cheetah看来,参与L2网络Blast是一种投机行为,短期可以,但不值得长期投入。核心原因:
- 严重依赖MakerDAO和Lido Finance,存在风险
- 未来质押奖励将会减少,Lido可能会受进一步影响
- 在L2上产生原生收益的方式很容易被当前L2市场的领导者所效仿
L2网络Blast是由Blur创始人Pacman推出,获得了2000万美元融资,Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及 Mechanism Capital联创Andrew Kang、Lido战略顾问Hasu、The Block CEO Larry Cermak等若干天使投资人参投。Blast旨在为L2创造原生收益。
当用户将代币存入L2s时,会将等值的代币托管在与L2对应的L1上的智能合约中。这些代币处于闲置状态,不用于赚取收益。L2网络Blast建议将ETH和存放在那里的稳定币分别转换为stETH和DAI,以从质押奖励和国债中获得收益。
听起来资本效率更高,对吧?预计一些带有FOMO情绪的杠杆和收益活动将引发短期炒作,但从长远来看,Blast仅与Lido Finance和MakerDAO合作极易面临单点故障。
正如比特币L2网络Stacks前工程师Matty所指出的那样,过多的验证集会导致中心化,而不是去中心化,因为每多一个的验证集意味着每个epoch要多一个签名。随着验证集数量的增加,运营商需要更先进的硬件设备,以更高的带宽和更快的网速来进行验证。
众所周知,这不是以太坊未来发展的应有方向。最终会有一些激励措施来促进去中心化LSD的增长,比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同时,当验证者超过一定数量时,质押奖励很可能会受限制。
此外,多数L2s不断趋同(应用链是另一个话题),这体现在Base网络活动的下降上。尤其在EIP-4844开始发挥作用之后,L2可以拥有L1无法实现的飞轮:由于发布数据的成本至少降低了10倍,L2用户承担的最大可变成本将消失,仅剩固定的L2排序交易成本。
这意味着规模经济将会出现。更多活跃在网络中的用户可以分担费用,以吸引更多的用户加入,进而吸引更多的dapp构建。因此,TVL较大的L2网络将在这方面相对于新L2网络具有一定优势。
因此,原生收益方面的创新在被头部L2网络所效仿后(如Arbitrum和Optimism),新L2网络还能有多大吸引力是个未知数。
相关阅读: 送钱送利息,Blur创始人推出的新L2 Blast到底怎么玩?
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
GCR:从Fantom到Sonic,AC回归能否开启救赎之路?
尽管团队有 Andre Cronje 等鼓舞人心的领导者,并设计了激励计划和空投活动,但 Sonic 的成功将取决于这些计划的实际执行和在市场中的定位。
注意力资产协议 Moongate 原生代币 MGT 正式推出,驱动注意力经济新纪元
Moongate 推出了其原生代币 MGT,旨在重塑品牌与消费者关系,重新定义用户注意力价值。
今日热门MEME盘点