一文了解Intent-Centric生态值得关注的项目
Intent-Centric的出现绝非偶然,而是与同样旨在简化用户体验的账户抽象、TGBot、MPC钱包一道,继续将Web3大规模采用这一叙事推向新的高度
原标题:《起底 Intent-Centric 生态:有哪些值得关注的项目?》
在不断发展的 Web3 格局中,一种新的用户交互方法正在快速发展——以意图为中心(Intent-Centric)。用户在不损失自主权的情况下,只需表达他们想要什么意图/需求,就能得到结果,这其中涉及的复杂路径和实现过程由协议/第三方求解器代为处理。
就像我现在想购买一部“遥遥领先”,只需在电子商城填写姓名、住址、电话号码下单,签收快递拿到实物,而不必操心物流配送。或者,就像是仅仅向 ChatGPT 表达“帮我用 1000 字概括一下以太坊的白皮书”,它就能帮你做到。
Intent-Centric 能使当下的 Web3 极大地增强用户体验、可组合性和隐私性。
从用户体验方面来看,Intent-Centric 的本质在于简化用户体验。通过强调“目标和结果”而不是“过程”,用户无需接触到复杂的交互流程。
从可组合性方面来看,为用户的意图而定制的协议应用而生,可以实现最大程度的兼容性,从而培育出更丰富、更有凝聚力的 Crypto 生态系统。
从隐私性方面来看,用户仅表达意图可以避免泄露有关自己的详细信息或数据。
正如前面举例的线上购物一样,在 Web2 中,我们可以体验各种丝滑的操作与极简的用户体验设计。但在 Web3 中,高门槛的用户体验问题成为了阻碍 Web3 被大规模采用的重要原因之一。即使最简单的 Swap 也需要涉及钱包创建与管理、钱包连接、合约签名等繁琐操作,还可能因为 MEV、流动性差等因素导致滑点过高。
因此,拆解用户的需求并帮助执行的 Intent-Centric 的出现绝非偶然,而是与同样旨在简化用户体验的 Account Abstraction(账户抽象)、TGBot、MPC 钱包一道,继续将“Web3 大规模采用”这一叙事推向新的高度。
与意图相关的基础设施
账户抽象
账户抽象是上一个爆款概念,强调用户应该使用更加具体的智能账户,做更加具体的事情。
定稿 ERC-4337 的账户抽象,实现了智能账户,赋予了更多登录方式、社交恢复等能力,降低了新用户进入 Web3 应用程序的门槛,新用户得以进入可以表达意图的应用中。除此以外,智能账户的捆绑交易、Gas 代付等能力也可以更好的实现Intent-Centric,如果每次交互都需要授权,这将不可避免地导致对用户意图的实现过程繁琐且缓慢。
因此,智能账户有可能成为 Intent-Centric 真正的前端入口。
目前致力于实现账户抽象的领先钱包项目包括:Safe Wallet、Biconomy、ZeroDev、Argent、Ambire、Sequence 等。
AI
在钱包中集成类似 Siri、ChatGPT 的 AIGC,用户通过与 AI 对话就可以表达意图,这也许是 Intent-Centric 的最终形态。况且,建立在大量大型语言模型之上的 AI 也是破译用户意图的最有效工具。只有破解了用户的意图,第三方求解器才能更明确的执行。今年 ETHGlobal Paris 黑客松的获奖项目 Bob the Solver 很好的打了一个样。老牌 MPC 钱包 Particle Network 也正在做此类项目。
虽然理想很丰满,但离落地还有一些距离。
就现在来看,AI 在捕捉用户意图时很难达到百分百精准,用户很难表达更为复杂的意图。举一个例子,我向 AI 表达意图:根据平均价格,在 XX NFT 系列中铸造一个 NFT,但我的账户余额不能低于 5 美元。
这句话中包含了显性意图和隐性意图。
显性意图是“铸造一个 NFT,我的余额不能低于 5 美元”,这非常清楚地表明了我的意图。
隐性意图是“根据平均价格”,这只是大致描述了意图。显然 AI 还必须理解并分析以下问题:
• 什么是平均价格?
• 参照哪些平台?
MEV
MEV(矿工可提取价值)是 DeFi 的长期挑战,由于矿工以牺牲普通用户的利益为代价利用他们的头寸,使得用户经常面临不利的结果。
然而,实现用户的意图需要外包给求解器执行,所以 Intent-Centric 中交易产生的 MEV 也是需要重点关注的问题之一。
目前,Essential 和 Flashbot SUAVE 都在尝试解决这个问题。
Intent-Centric 基础设施
Juvix
Juvix 是由 Intent-Centric 公链Anoma 设计的编程语言,开发者可以用 Juvix 方便地实现含有公开、秘密和加密数据的应用程序逻辑。
Bob the Solver
Bob the Solver 核心在做AI 求解器和账户抽象钱包。AI 求解器配备了机器学习模型,可以对用户的意图进行分类。例如,如果用户表达了购买特定 NFT 的意图,求解器会准确地破译该意图,并找到实现预期结果的最佳路径。之后,求解器会将意图和最佳路径转发到账户抽象钱包,后者将根据最佳路径执行交易。
OKcontract
OKcontract 创建了“低级意图”标准,用于简化开发者将交易集成到任何网页/应用程序的难度。
Delegatable
Delegatable是一种在以太坊上实现通用委托的工具和框架,使用户能够委托朋友/第三方代理人代表他们执行操作,而无需支付 Gas 费用或进行交易。代理人对交易的批次处理,可以降低 Gas 费用,并提高效率。
特定意图的 DApp
值得一提的是,Intent-Centric 并不是在 Paradigm 发表研究文章之后才在 Web3 中出现的;相反,用于执行用户意图的协议已经存在了一段时间。在 Web3 的不同垂直领域,已经存在许多特定意图的协议或功能。
就 Web3 最古老的 DeFi 领域来说,用户的意图通常是以产生收益和实用性为导向的。围绕着这种意图,很多 DeFi DApp 可以被称为是 Intent-Centric 叙事的前身。
比如,大家最熟悉的 1inch、Blur 等聚合器,它们的出现是为了帮助用户省去寻找最佳交易路径和收益策略的麻烦。用户只需输入自己的交易意图,智能合约就会编排最佳路线,他们只需做出最终决定。
再比如,前些时候爆火的 Unibot 等 TGBots。它们巧妙地将复杂的链上操作转变为在 Telegram 聊天选项中的决策。用户选择对应的选项可以做到执行交易、刷空投交互、狙击开盘等对于新用户来说较为复杂的操作。
而对于 MEV、交易滑点等问题,一些新老 DeFi 协议正在为用户“更好交易”的意图提供帮助,例如,
• CoWSwap、1inch Fusion、UniswapX:链下撮合,由求解器在链上成交,复杂的交易无需多次支付 Gas 费用,交易失败不需要支付 Gas 费用。
• Seaport:Opensea 的完全去中心化替代品,链下撮合,由求解器在链上成交,用户下单无需 Gas 费用。
• Symmio:基于意图的链上点对点衍生品交易平台。用户发送交易,所有其他用户都可以看到交易信息,如果接受交易就成为了交易对手/求解器。这个过程中不涉及资金池,A 赚到的就是 B 亏损的。
• BASED Markets:基于Symmio 交易框架的链上交易平台。
• BananaHq:利用 Intent-Centric、ERC-4337 和零知识证明构建智能钱包,降低新用户进入 Web3 的门槛。
通用解决方案
当下以太坊代表的以区块链为中心的架构提供了一个关键属性:可编程结算,这足以支持简单的特定意图 DApp,但很难实现复杂的意图。一些项目正在为 Intent-Centric 创建通用解决方案,从一开始就为任何特定意图的 DApp 提供必要的属性。
Anoma
Anoma 是一个 Intent-Centric +隐私保护公链,用于交易对手发现、解析和多链原子结算。适用于在其上构建涉及用户发出无限数量且复杂的意图的 DApp。
Anoma 总融资规模约 5780 万美元,其中 2021 年 11 月曾成功完成 2600 万美元的 A 轮融资,A 轮融资时项目估值约为 2.6 亿美元。虽然 Anoma 目前仍处于早期阶段,但其白皮书最早可追溯到 2018 年,经过多年孵化和演进,在 Intent-Centric 领域处于绝对的时间和技术领先地位。
Anoma 核心工作流程包括以下几个步骤:
• 用户交互:用户可以向 Anoma 的“意图传播网络”发送透明、私有或有保护的意图。
• 意图收集与匹配:网络中的求解者收集意图,进行平衡状态转换,以实现匹配。例如,如果用户选择用 1 个比特币换取以太坊,则必须有另一个用户反转该交易,以实现平衡的状态转换。
• 交易处理:匹配后的交易提交到 mempool,验证者将将提议者打包的区块发送到执行层,完成执行并验证有效性,最终完成状态根更新。
Anoma 的技术核心包括 Taiga(集成到意图传播层和匹配层的私有状态转换框架)、Typhon(跨链原子交易共识机制)、MASP(多资产屏蔽池)、Vamp-IR(算术电路语言)、Juvix(编程语言)等。从一开始就是用于特定意图 DApp 的构建,所以谈及 Intent-Centric 的实现,Anoma 是必不或缺的。
Essential
9 月 21 日,专注构建 Intent-Centric 通用解决方案的 Essential 宣布 550 万美元的种子轮融资。
Essential 的解决方案主要分为三部分,首要是创建一种用于让用户表达意图的标准,通过采用该标准,无论是哪条链,都将拥有一个表达和解决意图的通用框架;其次是一种面向意图的账户抽象的以太坊标准,通过利用账户抽象,用户将允许求解器执行交易来实现他们的意图;最后是一个新的 Intent-Centric 区块链。
相比Anoma、Essential 直接创建新公链,dappOS 和 Particle Network 则是换了一种新思路,打包现有的 DApp 成为 Web3 的意图层。
dappOS
2023 年 7 月,dappOS 完成了由 IDG 资本和红杉中国联合领投的种子轮融资,此前曾获得 Binance Labs 种子前融资。
dappOS 是首个 Web3 操作协议,也是一个Intent-Centric 协议,通过提供多链智能账户(统一账户)dappOS Account 和求解器网络 dappOS Network,并集成超过 20 个行业领先的 DApp,使用户创建和管理钱包、体验不同链 DApp、管理多链资产以及进行复杂的交易时就像使用常用的 App 一样丝滑。
例如,小明在 dappOS 统一账户中的总余额是 100 USDC,其中 50 USDC 在以太坊链上,50 USDC 在 BNB Chain 上,小明仅需签名一次确认交易即可在 Arbitrum 上的 GMX 或者 Avalanche 的 Benqi 上使用这 100 USDC 的总余额。这正是 dappOS Account 和 dappOS Network 的用武之处,用户在使用 dappOS 时就像使用 CEX 交易一样方便,而且每笔交易背后所涉及的所有流程都由求解器执行。
随着 dappOS V2 于 9 月初上线,它已不仅仅是理论概念,Perpetual Protocol 率先集成在其中。后续还将集成更多领先的 DApp,例如 Perpetual、Benqi、QuickSwap、KyberSwap、GMX、KuSwap、Pangolin。等得益于 dappOS,用户现在可以跨 BNB Chain 等各种链使用原先仅在 Arbitrum 提供的 Perpetual Protocol,用户可以使用他们选择的任何代币来结算 Gas 费用。
Particle Network
Particle Network 于去年十月底正式推出了 V1 产品,基于 MPC-TSS 的 Wallet-as-a-Service(钱包即服务)产品,并在 ERC-4337 推出时升级为 MPC+账户抽象的钱包。亮点在于,基于 MPC 安全的密钥碎片管理和执行环境,用户可以以熟悉的 Web2 方式登录,无需担心私钥和助记词的保管问题;同时基于账户抽象来完善钱包使用的体验,如统一 Gas 费,批量操作等。
在 V1 上线后的 10 个月时间,有数百个各类型的 DApp 集成了 Particle Network 的产品及服务,包括 Xter.io、Hooked Protocol、ApeX、1inch 以及 CyberConnect 等,基本上涵盖各个赛道的头部项目。
在Intent-Centric 概念火了以后,Particle Network “继续做事”,宣布升级新版本 V2。正如其自我介绍,Particle Network V2 将是一个基于 Intent-Centric的 Web3 访问层。
Particle Network V2 是在现有 MPC+账户抽象钱包以及集成数百款 DApp 的基础上,构建了一个求解器网络,又在钱包里添加了一个 AIGC,用户仅需向这个 AIGC 中直接表达自己意图,求解器再根据用户的意图从数百款 DApp 中计算出最佳路径去执行。Particle Network V2 致力于落地前面提到的Intent-Centric 的最终形态。
综上,dappOS 像微信小程序平台,抽象掉了公链、交互流程的概念,使用户在一个钱包中就可以同时使用数十款不同链的 DApp;Particle Network V2 更像 ChatGPT,用户只需要与 AIGC 对话聊天,AI 就会自动帮他们完成复杂的交易。一旦产品完善,二者将在吸引 Web3 新用户方面发挥非常大的作用。而 Anoma 和Essential 更像在迭代当前的 Web3,最大化 Intent-Centric。虽然路还远,不过一旦成熟,建设好开发者和用户生态,将有望触发 DApp 新一轮爆发式增长,开启 Web3 的下一个时代。
DYOR
风险提示:
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
解密 $THE 与 veTHE:Thena 的代币经济模型与潜在涨幅解析
特朗普的加密货币计划:随着商品期货交易委员会的介入,美国证券交易委员会的作用减弱
据报道,唐纳德·特朗普政府正在考虑将加密货币监管权转移到商品期货交易委员会 (CFTC),这可能会削弱美国证券交易委员会 (SEC) 的作用。据福克斯商业报道,此举可能使 CFTC 能够监督加密货币现货市场和被归类为商品的数字资产交易所。 特朗普的团队认为,SEC 的积极执法阻碍了美国加密货币的创新,而限制较少的方法可能会促进行业增长。CFTC 被视为对行业更友好且监管力度较轻,受到加密货币领域许多人的青睐。前 CFTC 主席 Chris Giancarlo 认为,如果有足够的资金和领导力,该机构完全有能力监管数字商品。 CFTC 的预算为 7.06 亿美元,员工人数为 700 人,比 SE