深入CyberConnect：Web3 社交，离真正采用还有多远？

撰写：Jay : : FP

编译：深潮 TechFlow

要点

• 身份是促使实体之间互动的关键因素。然而，当前的 Web3 技术栈缺乏一个能够与各种应用和不同类型互动进行交互的整体身份。

• CyberConnect 正在通过账户抽象创建一个定义整体身份的社交图，并构建类似于 Web2 的用户体验和以参与者为中心的创意经济。

• 作为对 Web3 领域最新技术最敏感的公司，CyberConnect 已经接入了最多基于 ERC4337 的智能合约钱包，以验证账户抽象的使用案例，并与现有技术（如 DID 和 VC 以及 ZKP）进行集成，具有带来进一步创新的巨大潜力。

• 此外，CyberConnect 被认为是最接近 Web3 采用的协议之一，拥有广泛的生态系统和最大的用户群体，可以将技术真正转化为新的体验并分享给他们。

Web3 采用的账户抽象

Web3 的崛起

IT 技术的发展和人们在在线空间中花费的时间的增加导致了各种数字互动的出现。特别是，社交媒体平台最初只用于社交网络，但它们逐渐渗透到人们的生活方式中，现在已成为强大的营销、信息搜索等目的的渠道。因此，顶级社交媒体平台变得更加庞大，创造了被称为“内容创作者”、“影响者”和“创意经济”的新类型参与者和市场。在这个市场中，突出自己的重要性使得身份成为增加个人价值和社会影响力的一种方式，个体内容也不再仅仅是一次性互动的消费品。

然而，随着创意经济的增长，对其可持续性的担忧也在同时增加。中心化的媒体平台利用用户数据最大化广告收入，并收取了内容创作者的大部分收入。尽管存在这种令人沮丧的激励结构，但内容创作者被迫继续与庞大的媒体平台合作，因为他们没有其他选择。媒体平台越来越多地将重点放在品牌对人们的单向传播上，这导致了偏见内容的传播和用户互动体验的下降。

为了恢复社交媒体和创意经济之间的顺畅互动，需要一种新的参与者互动方式，以及一个可持续的新市场结构。目前，Web3 被认为是这方面的一个有希望的替代方案——通过使用区块链技术，用户可以完全控制他们的数据和内容，并决定如何共享，而无需依赖任何中心化平台。由于创意作品的分发路径可以被透明地追踪，内容创作者可以为自己设计一个合理的收入结构。此外，创作者可以将属性注入到创意作品本身，或发行自己的代币，以重新定义他们的互动方式或将激励结构与社区对齐。简而言之，现有的创作者经济是由一个中心化和低效的市场驱动的，但 Web3 的创作者经济最终可以成为一个以实际参与者（即创作者和消费者）为中心的对称市场。

Web3 中缺乏身份中间件

然而，Web3 的采用似乎还有很长的路要走。其中几个原因是不便和缺乏互动性。如果回想一下互联网的早期，我们实际上无法与许多不同的参与者进行互动，只能从提供者那里接收信息。然而，随着能够对个体进行特征化的身份模型的引入，建立了一定程度的相互信任，互联网开始经历一波拥抱更广泛互动的创新浪潮。

就像这样，身份通过让人们更好地相互识别，成为互动的关键推动因素。因此，为了在 Web3 空间中进行广泛的互动，必须根据 Web3 的语法定义一个整体身份——然而，目前还没有明确的机制来做到这一点。

这种整体身份缺失所带来的不便和风险完全落在最终用户身上。除了无法与不同的 Web3 服务进行互动外，他们还必须经历这些服务所要求的一系列复杂流程才能使用它们，并且所有这些流程的核心都必须得到安全管理。

我们通常将这称为“用户体验问题”，它是 Web3 被大众采用的一个主要瓶颈，尽管 Web3 目前受到了极大的关注。因此，如果我们假设能够出现一种能够定义整体身份并解决这些不便的身份中间件，它必须具备以下特性：

1. 它应该支持永久身份，并保证与每个应用程序的不同类型互动。

2. 它应该采用可扩展和灵活的存储结构，以支持定义身份所需的各种数据。

3. 身份中包含的数据应该以自愿和灵活的方式进行控制。

账户抽象解锁身份中间件

“账户抽象”是当前正在积极讨论的一个概念，它可以满足上述大部分特性，并在构建 Web3 技术栈中的身份中间件方面提供巨大帮助。账户抽象的主要思想是通过启用对合约账户的交易和签名发送，将现有钱包转换为“智能合约钱包”。换句话说，现有的账户，原本只能发起和发送交易，现在可以嵌入不同的功能，使其像管理任何其他 Web2 身份账户一样简单。

这里的功能不仅包括高级交易逻辑，还包括通过密钥管理服务对账户进行控制的方法，以及定义与账户相关联的数据等。这意味着身份所需的安全逻辑和数据可以集成到底层账户中，或者更简单地说，账户抽象允许我们将身份的概念注入到现有账户中。

具体而言，智能合约钱包可以支持各种功能，包括以下内容，以确保多样化和灵活的用户体验。

自定义签名方案：目前，EOA 只使用 ECDSA 签名算法。然而，如果实施账户抽象，除了 ECDSA 之外，还可以使用其他签名算法，如 Schnorr、BLS 或抗量子攻击的替代方案。

支付 Gas 费用的灵活性：通过将 Gas 费用的支付委托给其他人（或应用程序），或者允许用户使用各种代币支付 Gas 费用，可以增加用户与服务之间的灵活性。

批量交易：通过实现一次处理多个交易的逻辑，可以节省合约执行的成本。

签名抽象：可以实现自定义逻辑，在特定条件下进行验证。这使得用户可以利用白名单/黑名单管理来限制交易目标，使用时限功能来设置签名的生命周期，以及要求在超过一定金额的交易中需要多个签名等逻辑。

身份验证和私钥管理：用户可以自由添加、删除和更改多个账户的权限，并使用多因素身份验证（MFA）和会话密钥来改善现有的交易体验。

ERC4337 与账户抽象简史

实际上，账户抽象的概念已经存在一段时间了。以太坊在 2016 年提出的标准提案“交易来源和签名的抽象（EIP 86）”是账户抽象的第一步。此后，出现了许多其他提案进一步发展了这个概念，并诞生了“账户抽象”这个关键词。在不同的标准候选方案中，相对较新的 ERC4337 提案因为在不需要修改共识层的情况下实现了账户抽象而成为最受关注和最先进的提案。在 Vitalik 关于这一实现方面重要性的演讲之前，账户抽象和 ERC4337 一起变得更加流行，许多项目现在正在转向采用 ERC4337。

以下是使用 ERC4337 实现的智能合约钱包的简要过程。

1. 用户通过智能合约钱包将名为 UserOperation 的智能合约发送到 UserOperation Mempool 中。在这里，UserOperation 可以包含除简单代币转移之外的各种逻辑，而 UserOperation Mempool 是一个独立的内存池，与网络通常用于处理交易的现有内存池不同。

2. 捆绑器将支付最高的 UserOperations 并将它们打包成一个 Bundle Transaction。

3. 捆绑器获取这个 Bundle Transaction 并调用一个名为 EntryPoint 的智能合约。捆绑器模拟验证每个 UserOperation 的签名和支付 Gas 的能力，并将 Bundle Transaction 连同其中包含的费用提交给 EntryPoint。

4. （可选）用户可以选择使用名为 Paymaster 的功能，让其他实体代为支付 Gas，或者用其他货币（如 ERC20 代币）支付 Gas。

5. EntryPoint 负责验证每个 UserOperation 并在网络上执行它。与捆绑器仅仅模拟 UserOperations 不同，EntryPoint 实际上验证 UserOperations。如果验证成功，捆绑器将获得由生成 UserOperations 的实体预先确定的费用，并且如果执行后还有剩余的 Gas 费用，也会退还给捆绑器。

总而言之，账户抽象是将智能合约在网络上运行的现有原则引入应用层，通过每个账户配置特定的逻辑（上述步骤 1-4），并使用名为 EntryPoint 的合约验证和执行所有这些逻辑（上述步骤 5）。

ERC4337 的灵活性使得智能合约钱包除了上述功能外，还可以与多种现有技术相结合——例如，它可以通过使用去中心化身份标识（DID）和验证凭证（VC）以及零知识证明（ZKP）来加强身份或数据隐私保护。因此，自 OpenZeppelin 进行代码审计以来，ERC4337 引起了广泛的关注，并且许多项目迅速采用或尝试使用它。

CyberConnect，带 AA 的 Web3 社交中间件

CyberConnect 率先采用 ERC4337，并正在尝试将其与 ZKP 等其他现有技术相结合。CyberConnect 通过实现 ERC4337 的全部功能并灵活应用于更广泛的用户群体和生态系统，最大限度地利用了智能合约钱包的用例。

CyberConnect 简介

CyberConnect 是一个 Web3 社交中间件项目，各种基于社交的应用程序可以构建在 CyberConnect 提供的中间件之上。目前，CyberConnect 正在准备进行 V3 更新，其中包括应用 ERC4337。通过此更新，CyberConnect 设想创建一个社交网络，允许用户创建一个与链无关的账户，并将身份集中在类似 Web2 的用户体验和参与者驱动的创意经济中。创作者和消费者可以在不同平台之间流动，拥有统一的身份，实现基于内容的社区经济，提供最佳用户体验，而开发者则可以利用所有这些数据构建一个更繁荣的生态系统。

CyberConnect 的三大支柱

CyberConnect 拥有三个核心要素：1）身份，是所有互动的中心；2）社交图谱，代表每个实体的连接；3）网络，支持数据解决方案和顺畅的通信。

CyberAccount

CyberAccount 是 CyberConnect 生态系统中创作者和消费者的核心身份。它与 ERC4337 和 ERC6900 的兼容性使用户在与应用程序交互时可以享受增强的用户体验，因为他们可以使用账户抽象的功能，如 Paymaster、社交恢复、权限管理、中继交易等。CyberAccount 整合了来自 Web3 和基于 Web2 的社交媒体平台（如 Twitter 和 Discord）的数据。这使用户完全掌控其所有社交数据。还有一个专门为团队、组织和品牌提供的特殊账户，称为“组织账户”，它提供了高级账户管理功能，如多重签名和可自定义的访问控制规则。

CyberAccount 可以拥有称为“CyberID”的独立标识。由于 CyberAccount 可以存储大量信息，因此每次互动都需要显示仅包含必要信息的简单个人资料。CyberID 由“。cyber”表示，并专用于与应用程序进行交互，包含一些身份信息，如基本个人信息、用户名、头像、元数据等。然而，CyberID 必须定期更新注册。如果错过了更新，这些标识将被公开拍卖。

CyberGraph

CyberGraph 是一个社交图谱，接收 CyberAccount 的元数据和活动，将其记录在存储中，并表示必要的数据。除了身份信息，通过 CyberGraph 流动的数据还包括（基于 ERC721 的）收藏品、订阅、内容、定义特定社区内每个用户状态的 W3ST（Web3-Status Token，基于 ERC1155 的 SBT）以及其他离链管理的信息。

在传统的 Web2 社交媒体平台上，社交互动（或社交上下文）很难跨越多个世界而不连接到一个中心化实体，迫使参与者要么将自己锁定在平台上，要么放弃他们的身份和资产，并在新平台上从零开始。通过 CyberGraph，参与者可以在各种世界中继续与他们通过 CyberAccount 积累的信息进行互动，几乎没有或没有切换平台的成本，而开发者可以通过数据 API 和各种工具包支持生态系统的扩展。

CyberNetwork

CyberConnect 旨在涵盖来自 Web2 和 Web3 空间（或链下和链上）的数据，并实现高效无缝的运作。CyberNetwork 是一个高效节省 Gas 并可扩展的 L2 网络，旨在顺畅获取此类数据。未来几个月将进一步将该网络整合到 CyberConnect 中。

与其他协议的比较

在业界常常将 CyberConnect 与 Lens Protocol、Farcaster 和 DeSo 进行比较。虽然它们共同面临现有社交媒体平台的问题，并构建用户拥有的个人资料和社交图谱，但它们的方法和协议设计略有不同。

所有四个协议都共同强调通过基于身份的账户实现可扩展和灵活的交互，目前只有 CyberConnect 完全实现了通过 ERC4337 的账户抽象。CyberConnect 是账户抽象概念讨论后最早采用的项目之一，行业中使用 CyberConnect 创建跨多个链的与链无关的交互用例的基于 ERC4337 的智能合约钱包数量最多。另一方面，DeSo 并没有直接采用账户抽象标准，而是通过“派生私钥”引入了一些账户抽象的功能，可以用于授权其他实体签署交易。其余的协议利用 NFT 来定义身份账户，但尚未完全实现账户抽象。

另一个最显著的区别是“基础链”。当一个协议依赖于特定的链时，它可以迅速吸收该链的用户群体，这是一个好处，但也有一些缺点，比如无法自定义基础设施配置和有限的互操作性。虽然 Lens 和 Farcaster 依赖于单一链，但 CyberConnect 支持多个与以太坊虚拟机兼容的链，如 Polygon、Linea、Arbitrum 和 Base —— Optimism、opBNB 等将很快得到支持。DeSo 意识到在通用链上实现 Web3 的局限性，因此它构建了自己的专门研究 Web3 社交图谱的 Layer 1。

“数据存储”是另一个显著的区别领域。CyberConnect 和 Farcaster 采用了混合方法，既利用链上（包括去中心化存储解决方案），又利用链下 —— CyberConnect 将身份和主要交互数据存储在链上，其他交互数据存储在链下解决方案中。另一方面，Farcaster 试图尽可能少地将数据存储在链上，并利用链下解决方案处理其余数据。其他协议默认将所有数据存储在链上，但 Lens 除了身份之外的一些数据存储在去中心化解决方案（如 Arweave 或 IPFS）上，而不是全部存储在基础链上。这些战略差异源于每个协议希望为其用户提供的价值和便利之间的权衡。

CyberConnect 和 DeSo 对用户创建账户没有太高的准入门槛，而 Farcaster 和 Lens 限制账户（或个人资料）默认通过特定用户的邀请或特殊事件获得。因此，这些协议之间注册账户的数量差异很大。有趣的是，这个事实似乎也影响到每个社区的性质 —— CyberConnect 的社区主要围绕着分享事件信息、介绍和与应用程序互动；而 Lens 更注重艺术家和创作者，Farcaster 更注重参与者进行富有成效的讨论。至于 DeSo，似乎没有明显的趋势。

虽然提到了一些主要的差异，但事实是每个协议的用户体验因人而异，所以最好让用户尝试每个应用程序，并选择最适合自己的协议。

另一个需要考虑的最重要的一点是项目的宏观方向，特别是项目正在完善的方向——构建 Web3 的基础设施仍处于起步阶段，因此在当前时间范围内比较协议可能毫无意义。因此，相比于一时分析技术栈、统计数据、商业模式等，更重要的是从长远来看，判断每个协议能够以多快的速度采用最新技术并以灵活的方式适应未来。

从这个角度来看，CyberConnect 可能是最灵活的，因为它迅速采用最新技术，建立多样化的生态系统，将相关经验传播给尽可能多的用户，并根据他们的反馈增强其核心价值观（即整体身份）。

生态系统、代币经济等

来自更广泛的生态系统的多样化互动和协同作用的结合可以增强身份的影响并推动更多用户的采用。

自推出以来，CyberConnect 成功完成了两轮融资，总额达到 2500 万美元，现在拥有一个广泛的生态系统，智能合约钱包与账户抽象的用例可以得到充分实现 —— 记录了超过 140 万个账户入驻、180 万个内容、1100 万个收藏，并维持在 6 万多个周活跃用户和 40 万多个月活跃用户之间（有些波动）。特别是如前所述，CyberAccount 在推出约 3 周内就实现了 45 万多个账户的采用，展示了其在基于账户抽象的智能合约钱包领域的主导地位。

在 CyberConnect 生态系统中，这么多用户可以与各种应用程序进行互动，包括社交媒体平台、会员制度、娱乐、NFT 市场/发行平台等。在 CyberConnect 生态系统中有 50 多个应用程序，可以以不同的方式与 CyberAccount 进行互动，充分利用账户抽象的功能。

在 CyberConnect 生态系统中，互动的多样化也可以从上面的图表中看出。直到 2023 年初，互动率主要由 Link3 主导 —— 这是 CyberConnect 团队创建的第一方社区应用程序，允许用户轻松创建和管理个人资料，并参与社区分享和学习不同的信息来源。然而，自从 3 月份以来，各种应用程序如 CyberTune（一个音乐 NFT 平台）和 Atticc（一个基于社区的 NFT 平台）在 CyberConnect 上不断涌现并发展壮大，与 Link3 一同存在于 CyberConnect 上。

通过参与 cyberTrek 的奖励计划或 Link3 的 FanClub 活动，CyberAccount 用户可以进一步探索 CyberConnect 的生态系统，并在多个应用程序上进行不同的互动。

CYBER 的代币经济学和 CyberConnect 的里程碑

CyberConnect 的原生代币 CYBER 不仅作为用户在 CyberConnect 生态系统内进行跨链交互的必要货币，还作为生态系统繁荣的主要投票权。

治理 ——CYBER 代币持有者拥有改进 CyberConnect 协议的投票权，并可以将其投票权委托给其他实体。治理范围如下：

• 支付方式和费用结构的变更

• 采用新的基础链

• 为生态系统发展分配资金，如拨款和社区贡献计划

• 组织线上和线下活动，振兴生态系统

CyberAccount Gas Token ——CYBER 用作 CyberConnect 多链生态系统中所有交易类型的 Gas 支付方式。

CyberConnect 在第三季度最重要的更新将是 CyberDAO 的推出，该 DAO 讨论如何改进多链交互。此外，还计划继续进行 CyberTrek，与六个链（以太坊、BNB、Optimism、Arbitrum、Polygon 和 Base）合作，以教育人们关于 CyberAccount 用例的使用。

第四季度将发布 Login-SDK 和 CyberWallet 应用程序，明年将发布 CyberNetwork 和面向开发人员的拨款计划。

DID 和 VC 以及 ZK 证明的潜在机会

Web3 中有几个所谓的“游戏改变者” ——DID（去中心化标识符）和 VC（验证凭证）以及 ZKP（零知识证明）就是其中之一。 DID 和 VC 是一种以去中心化方式实现 SSI（自主身份）概念的技术或规范，用户可以控制自己的身份信息并确保其隐私。 ZKP 是一种加密技术，可以在不披露信息细节的情况下证明信息的有效性。

它们在 Web3 中特别受到关注，因为它们的技术非常适合区块链，并增强了身份的自治性 ——在这里，增强身份的自治性意味着人们可以更好地掌控自己的身份信息，它允许用户更好地表达自己，通过减少对第三方数据的依赖来消除用户之间的信息不平衡，从而实现基于更大信任的不同类型的交互。

使用 DID 和 VC

目前，个人可以在链上和链下进行交互的环境是分离的。然而，如果将 DID 和 VC 与 CyberAccount 连接起来，它可以提供全新的用户体验，因为该堆栈涵盖了个人操作的整个数字和现实世界。

例如，如果现实世界中的政府（或高信任实体）拥有像 CyberAccount 这样的智能合约钱包，并在区块链上授予个人公民身份（或表示个人身份的相应方式）作为 VC，个人可以在区块链上以与现实世界相同的方式进行复合交互 ——自从互联网早期引入个人身份模型和联合身份模型以来，我们已经观察到各种类型的网络交互的爆炸性采用。相反，如果链上活动也以 VC 的形式存储在 DID 中，个人可以使用它们创建对其身份更具维度的表示，使他们能够在现实世界中进行各种具有特定目的的活动。最终，这些案例可以促进现实世界和 Web3 空间之间的巨大协同效应，并使每个空间更加可靠。

使用 ZK 证明

尽管像 CyberAccount 这样基于智能合约的身份工具声称能够控制其数据并因此策划外部披露的数据，但所有链上数据都是公开的，这意味着存在数据暴露给意外方或被跟踪一系列链上活动的风险。此外，在 CyberGraph 中，个人的身份信息不仅包括静态信息，还包括声明和交互等上下文或动态信息。因此，通过将 ZKP 嵌入其基础设施，CyberConnect 将能够为用户提供完全上下文化的体验，其中他们所接触到的社交环境将根据他们使用的特定应用程序进行定制。这种全新的体验在现有社交媒体平台上由于隐私问题是不可能实现的。

或者相反，CyberAccount 可以推动 ZKP 的采用。通过采用 ZKP 友好的签名方案来验证 EOA 的 ECDSA 签名是代价高昂的。如果智能合约钱包通过账户抽象采用 ZKP 签名方案，就可以克服这些限制，并且可以更充分地利用 ZKP 在整个网络中的好处。

总结一下，智能合约账户不仅可以加强整体身份，而且由于可以与不同的现有技术协同作用，具有出色的外部可扩展性。在这方面，CyberConnect 是实现 Web3 广泛采用的最佳选择 —— CyberConnect 不仅迅速掌握和整合可以增强 Web3 核心价值的尖端技术，而且基于其庞大的用户群和生态系统，将这些协同效应转化和共享为新的体验。

超越技术，迈向新体验

随着数字技术的发展，个人在线之间的交互将变得更加复杂，创意经济的重要性可能变得更加重要。因此，基于区块链的 Web3 作为未来可持续创意经济的替代方案，引起了广泛关注。特别是基于账户抽象的智能合约钱包的概念可以消除现有基于区块链的账户的许多复杂性和限制，有助于定义 Web3 身份的概念，并且其与其他技术的协同作用增强了 Web3 的创新性。

然而，即使这些创新性质，除非最终被公众选择，否则无法真正实现其价值。如果将技术的采用定义为新体验在人们中间传播的时刻，那么 Web3 花费了很多时间来定义新体验，但相对较少的时间来讨论它们如何传播。

我们已经看到，社交媒体平台（如 Facebook（Meta））上的不同交互正在转化为新体验，并被大量人接受。人工智能也一直被认为是一项有前途的技术，但正是有了 GPT 模型，借助各种经验的传播，它才能够如此迅速地得到广泛采用。因此，仅仅将 Web3 采用和创新之间的差距归因于技术可访问性或用户体验问题是不令人信服的，因此，专注于改善这些方面并不是实现 Web3 广泛采用的唯一途径。

从这个意义上说，CyberConnect 是最接近实现 Web3 广泛采用的协议 ，换句话说，CyberConnect 是 Web3 的现状，是更好的技术、价值和体验被宣传的地方。