DePIN 和 DeREN：在去中心化基础设施的细分中，寻找新机会

撰写：Mason Nystrom

编译：深潮 TechFlow

去中心化基础设施网络——利用代币激励来产生流动性以资助实体基础设施运营的加密网络——正在迅速增长。

这些网络的价值是明确的：它们为提供可消耗资源（从计算到能源到数据）提供了更好的解决方案。反过来，这些资源直接被公司消耗，或者更常见的是被用于它们自己的产品和服务中。例如，像 Hivemapper 这样的去中心化网络直接向 Uber 等公司销售数据，而后者则利用图像数据来改进其产品。类似地，Livepeer 使直播应用能够利用其视频转码服务市场，同时也被 Bonfire 等公司集成，让创作者能够轻松创建自己的直播。

（深潮注：图中左侧为实体基础设施网络代表项目，右侧为资源网络，即存储、计算、数据等资源）

为了更好地评估这些网络的潜力，我们需要一种更好的分类方法。目前流行的行业名称是 DePIN（去中心化实体基础设施网络），但我建议进一步细分去中心化基础设施网络，将其分为两组：

• 去中心化实体基础设施网络（DePINs）：利用激励部署依赖于位置的硬件设备，具有可消耗、 不可替代资源的加密网络；

• 去中心化资源网络（DeRENs）：利用激励建立市场并增加现有或闲置的可消耗、同质化资源供应的加密网络，这些资源依赖于独立于位置的硬件。

DePINs 与 DeRENs 在三个核心维度上有所不同：

• 资源可替代性；

• 硬件位置部署；

• 资源创造。

资源可替代性

上述差异中最有意义的是可消耗资源的可替代性。

在资源网络中，可消耗资源是同质的，因为网络的硬件资产通常是可互换的。例如，像 Akash 或 Render 这样的网络提供的计算资源是高度同质的，具有相同规格和容量的 GPU 的处理能力是相同的。除了高频交易等高度专业化的活动外，用户通常不关心他们的硬件在地理上的部署位置，只要网络延迟与集中式架构相比可接受即可。

相反，DePINs 利用非同质化或半同质化资源。在这种情况下，可消耗资产不容易互换，硬件通常是特定网络独有的。例如，Hivemapper 的行车记录仪绘制特定位置的地图，产生了该位置和时间点独有的数据。此外，像 Spexigon 这样的成像网络无法将其航拍图像数据贡献给 Hivemapper 网络；每个网络的资产都是图像绘制数据，且仅限于该网络。

当然，在这个范围中还存在介于两者之间的资产。例如，能源是半同质的，因为它可以用于各种用途，但其传输距离限制了其效用。

硬件位置和资源创造

硬件位置和资源创建密切相关；应用特定和依赖位置的硬件的部署通常与构建专有资源同时进行。

在这方面，DePINs 在建立市场的供需两端面临更多挑战。供给方需要依赖位置的硬件设置，而创造需求则取决于供给方具备足够的规模，使网络对消费者具有价值。

资源网络更容易引导供应，因为闲置供应可以来自任何地方，并且通常不需要创建新的硬件和基础设施。但是，具有同质化资产的资源网络也面临更大的竞争，因为从一个资源网络切换到另一个的成本较低。

在 DePIN 和 DeREN 中构建护城河

基于加密货币的资源网络仍然需要与 AWS 和 Google 等 Web2 对手竞争。虽然 DePINs 和 DeRENs 可以利用代币来补贴初始资源成本，但最成功的网络不仅仅竞争价格，而是通过独特的方式开拓新的需求或扩大市场。

例如，Arweave 并没有通过文件存储定价来竞争，而是通过永久存储提供了新的功能和便利性，并最终在存储 NFT 元数据方面取得了成功。在 DePIN 类别中，像 DIMO 这样的移动网络整合了以前孤立的数据，为新一波的应用提供动力，从电池智能和能源管理到更好的车辆商务。

另一个成功的策略是通过垂直整合并构建利用基础设施或资源网络的初始产品来产生需求。Render 将其 GPU 渲染能力与 Octane 软件相结合，推动了底层计算资源网络的使用。