Vitalik Buterin: Escalar os limites de gás da camada 1 em 10x oferece valor significativo

Co-fundador da Ethereum Vitalik Buterin publicou um artigo discutindo as razões por trás dos limites mais altos de gás da Camada 1, mesmo em um ecossistema Ethereum onde as soluções da Camada 2 dominam. 

Um debate em andamento dentro do roteiro do Ethereum se concentra em quanto aumentar o limite de gás da Camada 1. Recentemente, o limite de gás foi aumentado de 30 milhões para 36 milhões, expandindo a capacidade em 20%, e há suporte para novos aumentos. Esses aumentos são viabilizados por melhorias tecnológicas recentes e planejadas, como melhor eficiência em clientes Ethereum, requisitos de armazenamento reduzidos do EIP-4444 e eventuais transições para clientes sem estado.

No entanto, antes de prosseguir com esses aumentos, Vitalik Buterin levanta uma questão importante: no contexto do roteiro centrado em rollup do Ethereum, limites de gás mais altos da Camada 1 são realmente benéficos a longo prazo? Embora os limites de gás sejam relativamente fáceis de aumentar, eles são difíceis de reverter, e reduzi-los pode ter consequências duradouras, particularmente em termos de centralização. 

Ele argumenta que aumentar os limites de gás da Camada 1 pode simplificar e aumentar a segurança do desenvolvimento de aplicativos, mesmo que a maioria dos aplicativos seja hospedada em redes da Camada 2. No entanto, Vitalik Buterin enfatiza que seu objetivo não é argumentar a favor ou contra a ideia mais ampla de hospedar mais aplicativos na Camada 1, mas sim sugerir que escalar a Camada 1 em aproximadamente 10x pode fornecer vantagens de longo prazo, independentemente do resultado desse debate.

Vitalik Buterin revela requisitos de gás para vários casos de uso: resistência à censura, movimentação de ativos entre redes de camada 2, saídas em massa de camada 2 e muito mais

Vitalik Buterin analisa vários casos de uso para estimar os requisitos de gás da Camada 1 e, com base em seus cálculos, ele conclui que, para resistência à censura, as necessidades de gás da Camada 1 com a tecnologia atual são menores que 0.01x, enquanto com a tecnologia mais ideal, os requisitos permanecem os mesmos. Para tornar o gás da Camada 1 acessível, ele estima a necessidade de escalar em aproximadamente 4.5x. Ao analisar os movimentos de ativos entre a Camada 2, Vitalik Buterin observa que os requisitos de gás com a tecnologia atual são cerca de 278x, enquanto a tecnologia ideal os reduz para 5.5x e, para permanecer acessível, a necessidade é de cerca de 6x.

No caso de saídas em massa de redes de Camada 2, ele sugere que com a tecnologia atual, os requisitos de gás podem ser de 3x a 117x, enquanto com a tecnologia ideal, eles variam de 1x a 9x, e para mantê-lo acessível, as necessidades podem ser entre 1x e 16.8x. Para a emissão de tokens ERC-20, o requisito de gás com a tecnologia atual é menor que 0.01x, o mesmo que com a tecnologia ideal, mas para ser acessível, pode variar de 1x a 18x.

Considerando ainda mais as operações de carteira de keystore e os envios de prova da Camada 2, Vitalik Buterin calcula que, para carteiras de keystore, os requisitos de gás com a tecnologia atual são cerca de 3.3x, enquanto com a tecnologia ideal, eles reduzem para 0.5x e, para permanecerem acessíveis, as necessidades aumentam para aproximadamente 1.1x. Para envios de prova de rede da Camada 2, os números são 4x com a tecnologia atual, 0.08x com a tecnologia ideal e cerca de 10x para permanecerem acessíveis.

Vitalik Buterin também observa que as necessidades de gás da Camada 1 com tecnologias atuais e ideais são aditivas. Por exemplo, se as operações de carteira de keystore consomem metade da capacidade de gás atual, deve haver espaço suficiente para lidar com uma saída em massa da Camada 2. Além disso, suas estimativas baseadas em custos são aproximadas, e é difícil prever como os preços do gás responderão às mudanças no limite de gás, particularmente no longo prazo. Há uma incerteza considerável sobre como o mercado de taxas evoluirá mesmo sob condições de uso estáveis.

No geral, a análise sugere que há um valor significativo em escalar os limites de gás da Camada 1 em cerca de 10x, mesmo em um mundo onde as redes da Camada 2 dominam. Isso implica que a escala de curto prazo da Camada 1 nos próximos 1-2 anos seria benéfica, independentemente da trajetória de longo prazo.