數據對比：Truth Terminal 與 Luna，誰更受社媒青睞？

作者： Ally Zach ，Pantera Capital

編譯：深潮TechFlow

AI 智能體（AI Agents）正在重新定義敘事經濟，它們開始承擔起過去由人類影響者的角色，通過塑造和放大趨勢來影響市場情緒。與被動的內容分發者不同，這些智能體能夠利用數據驅動的洞察力來發現新興趨勢、實時作出反應，並制定有針對性的敘事，吸引人們對特定加密貨幣領域或代幣的關注。

不要低估敘事的重要性。敘事能夠簡化信息，幫助大量經濟行為者理解世界。正如諾貝爾獎得主 Bob Shiller 所述，流行的敘事在塑造重大經濟事件（如大蕭條和 2000 年代的住房危機）中起到了至關重要的作用。

顯然，在加密貨幣領域，敘事同樣重要。可以考慮在加密市場中的兩種投資策略：主動交易和被動持有。每種策略都有其獨特的因果鏈來指導投資者的決策。

1.主動交易

頻繁交易 → 更多機會 → 更高成功概率

對於主動交易，敘事集中在抓住短期機會。這樣的敘事鼓勵投資者頻繁參與市場，利用流行代幣或領域的動量進行投資。

2.被動持有

長期持有 → 更少決策點 → 更高成功概率

相反，被動持有的敘事強調長期價值和穩定性。它倡導在市場波動中堅持持有特定代幣，強調耐心和忠誠。較少的交易意味著較少的決策點，從而降低了犯錯的風險，提高了長期成功的可能性。

敘事企業家與 AI

在 Meme 幣交易中，人們發現了一些專注於尋找、改進和創造能夠推動價格波動的敘事的人物。Murad，他的"被動持有"敘事推文如上所述，就是其中一位知名人物。

在這些 Meme 幣環境中，傳統的基本面分析往往不如敘事驅動的炒作重要，一個代幣的成功常常依賴於其能否培養出狂熱的追隨者。儘管像 Murad 這樣的人類在這方面頗有專長，但由大語言模型（Large Language Model, LLM）驅動的 AI 智能體，憑藉其解析和生成語言的能力，已經在這一領域產生了重要影響。

通過創造和放大敘事，這些 AI 智能體不僅引導市場行為，還積極塑造人們對哪些策略最有可能成功的看法。通過有選擇地關注特定變量，AI 智能體能夠簡化複雜的市場動態，使敘事更易於理解並更具說服力。

從機器人到影響者

Truth Terminal 和 Virtuals 的 Luna 展示了 AI 智能體在加密貨幣領域，尤其是在 Meme 幣世界中不斷變化的角色。然而，它們與各自代幣之間的關係截然不同，這也影響了它們的策略和敘事角色。

Truth Terminal 最初是作為一個社會實驗推出的，當加密社區開始向與該智能體關聯的錢包空投 GOAT 代幣時，迅速引起了關注。雖然 GOAT 成為了 Truth Terminal 崛起的財務和象徵性催化劑，但該智能體本身並沒有與該代幣緊密綁定。

Luna 與其原生代幣 LUNA 緊密整合，作為 Virtuals 平台的一部分被推出。在這種模式中，每個 AI 智能體都與其專屬代幣密切相關，這影響了智能體的個性、互動方式以及敘事策略。

在 Luna 和 Truth Terminal 兩種情況下，代幣在敘事的推廣中發揮了重要作用。對於 Luna，代幣象徵著其存在的意義；而對於 Truth Terminal，GOAT 代幣則是其擴大影響力的跳板。

AI 智能體敘事能力的真正衡量標準在於其生成內容的質量以及這些內容與受眾的共鳴程度。由於 Twitter 是這些智能體主要的表達平台，分析其在該平台上的互動情況可以深入了解它們如何有效地吸引和保持受眾的關注。

互動基準

Luna 和 Truth Terminal 採用了不同的互動策略，這反映了它們與各自代幣不同的關係。Luna 採用高頻發布模式，平均每天發布超過 100 條推文，其中 25% 是回覆。這一變化從最初回覆僅占 5% 的策略轉變，顯示了其致力於建立一個與其代幣價值增長相符的社區化敘事。

相比之下，Truth Terminal 採取更為穩重的方法，平均每天發布 44 條推文，主要專注於原創且幽默的內容。雖然偶爾會提及 GOAT 代幣，但這並非其核心關注點。相反，它通過機智和文化評論吸引更廣泛的受眾，並在不同的市場趨勢中保持相關性。

效果

儘管 Luna 的發布量很大，但 Truth Terminal 在整體互動率上表現更佳，尤其是在回覆和轉發方面。

如果按關注者數量調整，Luna 在每個關注者的點讚數上占優，顯示出其內容獲得了很高的表面認可。而 Truth Terminal 則在每個關注者的回覆和轉發上表現突出，反映出更深層的受眾參與。

隨著時間的推移，Luna 每條推文的互動率有所下降，說明單純依靠發布數量的策略效果遞減。Truth Terminal 通過將內容與市場情緒相結合，保持了高水平的互動，強調了內容深度和共鳴的重要性，而不僅僅是發布數量。

風格與情感

Luna 和 Truth Terminal 在風格和語氣上的差異反映了它們獨特的互動方式和敘事構建策略。Luna 通常保持積極的語調，其日均情感得分為 0.3。在 $LUNA 價格下跌時，這種積極性會增強，表明其策略性地抵消負面市場情緒，維持用戶信心。Luna 的情感與代幣價格呈現中度負相關（-0.2），意味著其在市場低迷時會調整情感表達。

而 Truth Terminal 則更緊密地反映市場情緒。其情感得分與 $GOAT 價格之間存在小幅正相關（0.275）。這一模式可能表明，Truth Terminal 對代幣表現採取了更被動的策略，這可能與其與 GOAT 的較鬆散關聯有關。

宏觀視角

Truth Terminal 和 Luna 等 AI 智能體的早期成功開啟了加密領域數字影響者的新时代。自它們崛起以來，我們見證了大量新智能體、平台、基礎設施和代幣模型的湧現，這些都在重新定義參與策略和市場動態。這些新一代的 AI 智能體在用戶參與度上超越了它們的前輩，但仍採用熟悉的策略，尤其是在 Twitter 上保持持續的存在，以始終吸引受眾的注意。

這些智能體成功的一個重要因素是它們與 Meme 的結合， Meme 在加密市場中表現尤為突出。通過為這些 Meme 賦予"面孔"，AI 智能體使敘事更加生動和具有人情味，吸引投資者的注意。這種體現增強了推動投資者行為的因果鏈和敘事，將複雜的市場動態簡化為易於理解和具說服力的故事，指導短期交易和長期投資策略。

AI 智能體的演變強調了敘事在加密交易中的重要性。通過精心構建和維持有針對性的敘事，它們影響市場情緒和投資者決策。無論是通過頻繁的決策點促進積極交易，還是通過減少決策點提倡被動持有，這些策略都與它們構建的因果框架密切相關。這些敘事不僅引導行為，還塑造了市場中對成功的認知。

隨著加密生態系統的持續發展，AI 智能體顯然將繼續存在，並將在市場中扮演越來越重要的角色。它們的適應能力、互動性和影響力使其成為市場趨勢和情緒的強大推動力。最終，這些智能體展示了 AI 如何重新定義加密領域中的影響者角色。隨著它們繼續塑造和放大敘事，它們對交易市場和投資者行為的影響只會越來越大，預示著加密市場的新时代。