超16000个DAO提案分析:总结出的四大困境
《DAO困境》研究揭示了 DAO 面临的集中化、技术债务、民主效率矛盾和代币问题,但作者对 DAO 的未来依然持保留态度。
原文作者:arndxt
原文编译:白话区块链、PAnews
在研究了超过 581 个 DAO 项目,分析了 5 年来的 16246 个提案。这篇 DAO 论文涵盖了所有使用 DAO/治理平台 Snapshot 的项目,涵盖了超过 95% 的实际存在的 DAO 项目(超过 11000 个空间)。我在这篇《DAO 困境》中发现了四个关键发现:
1)集中化悖论
数据显示出惊人的增长——581 个 DAO,超过 16,000 个提案,跨度 5 年。成员分布遵循帕累托原则。
少数人掌握了大部分权力。
我不禁想知道:我们是不是在区块链的外壳下重现传统的权力结构?DAO 内部 Token 分配的基尼系数会是一个有趣的指标。
2)技术定时炸弹
IPFS 的缺乏升级让我不寒而栗。这是技术债务的经典案例,随着 DAO 的扩展可能会爆发。我们谈论的是潜在的数据丢失、飙升的存储成本和效率低下。
这是一个思维实验:如果由于过时的 IPFS 链接导致无法检索到关键提案的数据,会发生什么?后果可能是严重的。
3)民主与效率的拉锯战
研究显示了广泛的投票背景——从预算到招聘决策。这难道不是民主在行动吗?且慢,我看到了两个巨大的警示信号:
a) 投票冷漠:许多决策中低投票率是个普遍问题。
b) Token 加权投票:少数大户可以左右整个生态系统。
这就形成了一个治理悖论。一方面,我们追求去中心化的决策理想。另一方面,我们面临着权力集中和社区脱离的严峻现实。
4)Token 困境
这里的情况变得非常有趣。大多数 DAO 使用的是自发行的 Token,而不是像 USDT 或 ETH 这样的主流加密货币。这引发了关于激励结构和长期可行性的严肃问题。
我们是在见证一个稳健的治理系统的诞生,还是只是在看到精致的 Token 炒作?我内心的怀疑者更倾向于后者,但我愿意被事实打脸。
5)前进的道路
尽管面临这些挑战,我对 DAO 仍然保持谨慎乐观的态度。
我认为需要做的是:
• 实施二次方投票或其他机制来平衡影响力。
• 优先进行技术基础设施升级,尤其是数据存储方面。
• 制定更强的激励措施以确保持续参与治理。
• 鼓励使用更稳定的价值 Token 进行治理。
这项研究强化了我对 DAO 处于关键节点的信念。去中心化治理的前景是巨大的,但障碍也同样巨大。
你怎么看?DAO 会成为组织的未来,还是我们正在见证一个注定要重蹈传统系统覆辙的大实验?
原文链接
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
某巨鲸过去 12 小时内抛售 464 万枚 VIRTUAL,获利 398 万美元
分析师:ETH 或将在特朗普就职前突破 4,000 美元
#BGB 感恩节:2024年不断给予的代币
今年,加密货币世界见证了许多里程碑式的事件,但 Bitget Token(BGB)的崛起才是真正的特别之处。BGB 的最新历史最高价(ATH)为1.70美元,社区在 #BGBThanksgiving(BGB 感恩节)的标签下相聚在一起,共同为 BGB 坚持兑现其增长和实用性的承诺而欢呼雀跃。 1.70美元之旅:历经波澜,众望所归 BGB 价格在2024年飙升至1.7美元,其中的历程远比数字本身更精彩。这是一个关于坚韧、创新和屡屡突破期望冲向更高峰的传奇故事。在这个以趋势稍纵即逝和剧烈波动而闻名的行业中,BGB 在一年内创下了10多个历史新高(ATH),从而巩固了其作为加密货币领域杰出资产的地
加入BGB持币社群,赢取10,000枚BGB和神秘豪华大奖!