长推：OP Stack如此抢眼，ZK Stack和Starknet Stack的机会在哪里？

注：原文来自@tmel0211发布长推。

既然OP Stack如此抢眼，是不是ZK Stack和Starknet Stack等就没有机会了呢？显然不是，OP Stack只是抢占了先发优势，估摸下从22年10月首次提出OP Stack框架到23年6月Bedrock才完成，再到7月BNBChain宣布基于基于OP Stack开发Layer2。这期间Optimism团队洽谈了多少次合作，协调了多少技术难点，都是不为人知的。而相较之下，Starknet Stack、ZK Stack等正式推出也就俩月左右。

因此，四大天王Stack战略还远未到分胜负高下的时候：

1）Sequencer组件模块化共享竞争，现在各家都在推进Sequencer的去中心化进程，但都还是Soon的状态，很难说谁更有领先优势，如果非要选一个，我认为会是Starknet，理由很简单，Starknet此前的Prover验证环节已经实现了第三方许可准入，且被主网Rollup合约验证通过。在核心技术组件去中心化进程上，Starknet的重视程度会更高，也更有技术底蕴；

2）多链开发者亲和度竞争，这一票定当投给Optimism，它的MIT更开放包容的license，以及已经形成气候的开发者活跃氛围，使得其能够吸引一大批开发者资源。虽然一键发链听上去有点调侃之意，但Rollup AS A Service（RaaS）的商业图谱还就是这种简单粗暴来得高效。次之，我觉得潜力会在Starknet上，就因为Starknet上总会看到一种浓浓的极客社区气质，事实上也总会冒出一些让人大开眼界的项目。

3）多链生态应用竞争，当年Cosmos生态靠一个Terra就带动了一大波繁荣，虽然结果很惨烈，带来的反噬影响也让Cosmos生态元气大伤，但足以看出一个超级应用对开放共建生态的意义。从这个角度看，OP Stack阵营在Base链上的突出表现，毫无疑问又可以加一票。但Base和Optimism的合作没有共享Sequencer的前提，没有跨链组合流动性共享，只能算是一个孤立事件，尚不具备Terra之于Cosmos的牵动意义。

是不是，ZK Stack就废了呢？这两天zkSync和Starknet在比拼TPS，zkSync交易量也突破了1亿大关，无论怎样，zkSync在用户量、交易量、TVL上的优势也是一张王牌，别的不说，单就zkPorter以及Prover组件的共享，就没有人会怀疑其可稳定承载的交易量。zkSync过早Fomo的市场对其扎实技术底层的磨练发挥关键作用。

而Arbitrum的Orbit目前反倒比较神秘，因为大家都在铺layer2的路，Orbit一个健步跳到了layer3,着实有点快，但不排除其正在秘密进行大型游戏社交类应用的布局，一旦某天有个大招放出来，Arbitrum目前积累的综合实力，对于独有专属应用链市场的吸引自然没的说。

总而言之，Rollup四大天王唱响的这次Stack Narrative Summer一切正当时，让子弹飞一会吧。