Ether ( ETH ) iki haftadan uzun bir süredir 2.450 doların üzerine yükselmekte zorlanıyor. Ethereum tabanlı merkeziyetsiz uygulama (DApp) faaliyetlerindeki son yüzde 17'lik düşüş, özellikle katman-2 ekosistemini etkilediği için endişeleri artırdı. Yatırımcılar şimdi ise 2.250 dolar desteğinin daha uzun süre dayanıp dayanmayacağını sorguluyor.

Olumlu açıdan bakıldığında, rakipler zemin kazanıyor olsa da Ethereum hem faaliyet hem de geliştirme açısından baskın platform olmaya devam ediyor.

Kaynak: DappRadar

Ethereum işlem ücretleri ETH fiyatını olumsuz etkiliyor

Düşük işlem hacimleri, elde edilen toplam ücret gelirlerinin azalması veya kullanıcıların diğer ağları tercih ettiğine dair çıkarımlar nedeniyle Ether fiyatını olumsuz etkileyebilir.

Ethereum için günümüzde öne çıkan problemlerden birisi, şu anda ortalama 1,70 dolar civarında seyreden işlem maliyetleri. Ölçeklenebilirlik çözümleri bu sorunun bir ölçüde üstesinden gelinmesine yardımcı olsa da, geliştirmeler ağın güvenliğinin uzun vadeli sürdürülebilirliği hakkında sorular ortaya çıkarıyor.

Yatırım açısından bakıldığında, Ether stake etmek, yüzde 3,3'lük getirisi ile 6 aylık ABD Hazine bonosunun sunduğu yüzde 4,6'lık getiriden daha düşük olduğu için cazip görünmüyor. Toplam arzın stake edilme oranına bakıldığında ise Solana'da ( SOL ) yüzde 65,8, Avalanche'ta (AVAX) yüzde 56,9 ve Cardano'nun ( ADA ) yüzde 62,7'sine kıyasla ETH'lerin sadece yüzde 28,5'i stake edilmiş durumda.

Kaynak: StakingRewards

Staking, Ethereum'un kilitli toplam değerinde (TVL) önemli bir rol oynasa da, borç verme, ve diğer benzer uygulamalar için de sistemde ETH kilitlenmesi gerekiyor. Bu nedenle, stake etmeye katılan tokenlerin oranının daha düşük olması Ether fiyatı için olumsuz bir gösterge değildir. Ethereum, BNB Chain ( BNB ) veya Solana'dan yaklaşık on kat daha fazla olan 44,15 milyar dolar kilitli TVL ile hâlâ bu alanda lider.

Ethereum DApp hacimlerindeki haftalık yüzde 19'luk düşüş endişe verici görünse de, ücretler ve aktif adres sayısı üzerindeki tam etkisini değerlendirmek için bunu rakip blokzincirlerle karşılaştırmak önemli. Örneğin, aynı dönemde Solana'nın DApp hacimleri yüzde 24 artarken, BNB Chain yüzde 23 artış gösterdi. Bu durum, Ethereum'daki yavaşlamanın piyasayı etkileyen genel sebeplere dayanmadığını ortaya koyuyor.

Ethereum'da bazı metrikler sabit kaldı

Ethereum ağındaki kayda değer olumsuz gelişmeler arasında önde gelen merkeziyetsiz borsaların (DEX'ler) performansı da yer aldı. Uniswap son yedi gün içinde hacimde yüzde 18'lik bir düşüş yaşarken, CoW Swap yüzde 29'luk bir düşüş yaşadı ve 1inch de yüzde 18'lik bir düşüş kaydetti. Buna karşılık, BNB Chain'in Venus Protokolü aynı dönemde yüzde 236'lık şaşırtıcı bir hacim artışı kaydederken, TON ağının Bemo likit staking DApp'ı yüzde 54'lük bir kazanç açıkladı.

Ethereum'un en çok bilinen katman-2 çözümleri de 10 Eylül ve 17 Eylül tarihleri arasında daha az faaliyet gördü. L2Beat'e göre, bu dönemde saniye başına işlem sayısı 119'dan 94'e düştü. Arbitrum One, Linea, Mantle, Immutable X ve Scroll'un da aralarında bulunduğu Layer-2 platformları, olumsuz olarak öne çıkanlar arasındaydı. Bununla birlikte, işlem hızındaki düşüşe rağmen, Ethereum'un katman-2 toplam kilitli değeri (TVL) 14,6 milyon ETH'de nispeten sabit kaldı.

Diğer ağ ölçümleri de sabit kaldı. Ethereum'un genel TVL'si 10 Eylül ile 17 Eylül arasında 18,9 milyon ETH'de sabit kaldı. Benzer şekilde, Ethereum DApp'leri için aktif adres sayısı 425.000 civarında kaldı ve bu da azalan hacimlere rağmen yatırımcıların ağı terk ettiğine dair net bir işaret olmadığını gösteriyor.

Bununla birlikte, Glassnode verilerine göre, borsalardaki Ether mevduatlarındaki artış, 17 Eylül itibariyle 12,02 milyon ETH'den 12,24 milyon ETH'ye yükseldi. Borsalarda yer alan token miktarının artması, kısa vadeli satış baskısının olası olduğuna işaret.

Haftalık Ethereum DApp hacimlerindeki yüzde 17'lik düşüş endişeleri artırsa da, özellikle aktif kullanıcılar ve TVL'deki istikrar göz önüne alındığında, bunun tek başına Ether fiyatını 2.250 dolar desteğinin altına itmesi pek kolay görünmüyor.

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye ya da yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve fikirler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve fikirlerini yansıtmak ya da temsil etmek zorunda değildir.