- BinanceはSECの規制の明確さの欠如に異議を唱え、暗号資産が未定義のままであることを指摘。
- Binanceは、Etherに関する最近の決定を引用し、SECの一貫性のないアプローチを強調。
- 発見段階が終了し、裁判官は次のステップの期限を設定、Binanceはケースを監視中。
Binance、元CEOのChangpeng Zhao、および米国証券取引委員会（SEC）との継続中の法的ケースにおいて、Binanceの法務チームは、SECの修正された訴状を却下する動議を提出し、暗号資産に関するSECの規制姿勢に異議を唱えています。
月曜日に提出されたこの動議は、SECが仮想資産を規制するための明確な基準を欠いていると主張し、訴状が暗号取引に対する証券法を誤解しているとしています。
Binanceの法務チームは、修正された訴状が、以前の裁判所の判決がSECの立場に疑問を呈したにもかかわらず、十分な規制ガイドラインなしに広範な暗号取引を証券取引として不当に分類し続けていると主張しています。
Binanceの法律顧問によれば、SECがほとんどの暗号取引を証券としてラベル付けすることへの固執は、以前の判決に反しているとしています。この動議はまた、二次市場取引を単に利益の期待に基づいて証券として分類すべきだというSECの見解にも異議を唱えています。
関連記事: SEC対Binance訴訟の最新情報 – 裁判官がBUSDを証券と認めず
規制の不確実性とSECの暗号資産へのアプローチ
Binanceの法務チームはさらに、SECが暗号資産を証券として選択的かつ一貫性のない分類をしていると指摘しています。この動議は、どの暗号取引が証券法の対象となるかを定義するための明確なガイドラインをSECが設定していないと主張しています。
この文書は、この規制の欠如が市場参加者、裁判所、および消費者に一貫した基準を提供せず、コンプライアンスと執行を複雑にしていると指摘しています。
さらに、Binanceの法務チームは、SECが最近、Ether（ETH）を投資契約としての主張を撤回したことを指摘し、同機関のアプローチの不確実性を強調しています。
今後の裁判手続きと発見段階の最新情報
ケースの最新情報として、米国地方裁判所のAmy Berman Jackson判事は、発見段階の完了を命じ、両当事者に対し、7月29日までに今後の手続きに関する共同提出を行うよう指示しました。
裁判官の指示には、SECの主張の一部が却下された後、訴状を修正するための動議や追加の救済を求めるための期限も含まれています。
裁判所が一部の主張を却下する決定を下したにもかかわらず、Binance.USはケースの進展を注意深く監視し続けています。
免責事項: この記事に記載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を起こす前に注意を払うことをお勧めします。
