- Le mémoire d’ouverture de la SEC américaine dans le procès XRP n’a aucun sens, a déclaré l’avocat Jeremy Hogan.
- Hogan a décrit le mémoire comme étant « terne », la majorité d’entre eux expliquant une décision antérieure.
- La SEC n’a fourni « aucune preuve raisonnable » à l’appui de ses affirmations.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé mercredi son mémoire d’ouverture dans le procès XRP, suscitant des discussions au sein de la communauté crypto. Pendant ce temps, XRP a grimpé à un sommet de sept ans de 3,10 $, attirant une attention considérable.
Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan, a critiqué le mémoire de la SEC, le qualifiant de « terne » et suggérant que même l’auteur du mémoire semblait conscient de la faiblesse des arguments. Hogan a souligné que l’appel de la SEC se concentre uniquement sur la décision de la juge Analisa Torres selon laquelle le XRP, lorsqu’il est vendu à des investisseurs particuliers, n’est pas un titre.
À lire également : Les appels de Ripple-SEC s’intensifient à l’approche de la date limite pour le mémoire d’ouverture
L’argument de la SEC manque de preuves à l’appui
Hogan a noté que près de la moitié du mémoire de la SEC ne fait que réitérer la décision du tribunal de première instance, ajoutant peu de substance à son appel. La SEC soutient qu’elle n’a pas besoin de prouver que les investisseurs particuliers de XRP étaient au courant des déclarations de Ripple concernant la croissance des prix. Cependant, Hogan a répliqué que cette affirmation est en conflit avec les normes juridiques établies. Dans un post de X (anciennement Twitter), Hogan a expliqué :
« De plus, ne pas avoir besoin de montrer la « confiance » (ce qu’il soutient) est une chose complètement différente que de ne même pas avoir besoin de montrer la « connaissance ». »
La défense de Ripple étayée par des preuves communautaires
Hogan a exprimé sa surprise face à l’incapacité de la SEC à fournir des preuves crédibles que les acheteurs de détail étaient au courant des prétendues « promesses » de Ripple d’augmenter la valeur du XRP. John Deaton, un avocat qui a représenté les détenteurs de XRP au cours de l’affaire, a soumis des milliers d’affidavits prouvant qu’aucune promesse de ce type n’avait été faite. La SEC n’a pas encore abordé cet argument de manière adéquate.
Hogan a prédit que le tribunal est susceptible de confirmer la décision de Torres, obligeant la SEC à démontrer sa « connaissance des déclarations promotionnelles ». Ce processus serait à la fois coûteux et chronophage, ce qui pourrait affaiblir le dossier global de l’agence.
Pression politique sur la direction de la SEC
Hogan a suggéré que des facteurs politiques pourraient influencer la position de la SEC. Il a noté que Gary Gensler, le président de l’agence, et les deux commissaires démocrates de la SEC qui soutiennent le dossier se préparent probablement à des changements alors que l’administration de Donald Trump, considérée comme favorable aux cryptomonnaies, commence dans quatre jours.
Hogan a ajouté que l’approche de la SEC pourrait faire partie d’un effort visant à retarder les procédures, bien que cette stratégie puisse entraîner des décisions défavorables qui créeraient un précédent plus large.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
