La decisión de Coinbase de no apoyar la actualización de Celo Layer 2 causa revuelo entre los interesados
Resumen rápido Coinbase dijo que no apoyará la próxima migración de Celo de la Capa 1 a la Capa 2 en el ecosistema Superchain de Optimism. La decisión provocó críticas de la comunidad de Celo, con el CEO de cLabs, Marek Olszewski, diciendo que "se siente como un obstáculo en la hoja de ruta de escalado centrada en la Capa 2 de Ethereum".
El gigante de intercambio de criptomonedas Coinbase anunció el miércoles por la noche que no apoyaría la próxima migración de Celo de una Capa 1 a una Capa 2 en el ecosistema Superchain de Optimism, lo que provocó críticas de la comunidad de Celo.
“La blockchain Celo L1 (ticker de Coinbase: CGLD) se está migrando a Celo L2 el 16 de enero de 2025”, publicó el intercambio en X. “Coinbase no apoyará la migración. Debido a la migración por hard fork, los clientes deben retirar CGLD de Coinbase antes del 13 de enero de 2025 para evitar que los fondos se vuelvan inaccesibles.”
Se señaló que, aunque Coinbase lista la red Celo Layer 1 como CGLD, otras billeteras e intercambios la listan como CELO, confirmando que los usuarios pueden enviar CGLD desde Coinbase a otra dirección de billetera CELO.
“Es desalentador que Coinbase haya decidido no apoyar la actualización a Celo Layer 2”, respondió Marek Olszewski, CEO del principal desarrollador de Celo, cLabs. “Esto se siente como un obstáculo en la hoja de ruta de escalado centrada en la Capa 2 de Ethereum. ¿Por qué otros Layer 1 compatibles con EVM seguirían el mismo camino ahora?”
La hoja de ruta centrada en la Capa 2 de Ethereum se enfoca en mejorar la escalabilidad utilizando soluciones como rollups, que procesan transacciones fuera de la cadena para aumentar el rendimiento y reducir costos mientras mantienen la seguridad a través de la red principal de Ethereum.
“¿Se volvió contencioso el hard fork? ¿Cómo debería responder la comunidad de Celo?” agregó Olszewski. “Los validadores de Celo Layer 1 pueden optar por mantener la cadena actual de Layer 1 y renombrarla a Celo Gold (CGLD) para facilitar la vida a Coinbase y sus usuarios. Afortunadamente, Coinbase ya está usando este ticker, por lo que CGLD podría convertirse en un memecoin”, dijo. “Un efecto secundario agradable de esto es que si Coinbase decide apoyar la Capa 2 en el futuro, probablemente la listarían con el ticker correcto: CELO.”
CELO seguirá siendo el token nativo en la Capa 2 de Celo, convirtiéndose en un ERC-20 en Ethereum para habilitar su integración en Superchain, manteniendo su suministro de 1 mil millones de tokens sin cambios.
‘Probablemente un descuido’
Olszewski no fue el único en expresar decepción por la decisión, con Alex Witt, socio general de Verda Ventures, preguntando que, dado que la red Base incubada por Coinbase también es parte del ecosistema Superchain de Optimism alineado con Ethereum de cadenas de Capa 2, construida usando el OP Stack, entonces ¿por qué tampoco apoyaría a Celo?
“Celo siendo parte de Superchain lo pone tan cerca de un 1:1 con Base como se puede”, dijo otro miembro de la comunidad. “Entonces, si Base puede tener conexiones directas con Coinbase, otros rollups de Superchain como Celo también deberían.”
El educador de Ethereum Anthony Sassano sugirió que podría ser simplemente un “problema de comunicación interna” en Coinbase, uniéndose a un coro de miembros de la comunidad instando al intercambio a reconsiderar su postura. El fundador de EigenLayer, Sreeram Kanna, estuvo de acuerdo. “Creo que esto es probablemente un descuido interno en Coinbase”, dijo. “No hay posibilidad de que la empresa que construye la principal Capa 2 de Ethereum en usuarios y un contribuyente clave a los bienes públicos de OP elija dejar de apoyar a Celo después de que se convierta en una Capa 2 basada en OP Stack.”
Otros cuestionaron por qué la decisión se había tomado en el “último minuto” cuando la transición planificada de Celo se conocía desde hace más de un año. Celo presentó por primera vez sus planes de transición a Capa 2 en julio de 2023, recibiendo posteriormente la aprobación de gobernanza y proponiendo usar el OP Stack para el lanzamiento este abril.
“Vimos esto como un momento de regreso a casa, algo en lo que la comunidad de Celo ha estado pensando durante un tiempo que no había sido posible hasta los recientes desarrollos de investigación de Capa 2 como EigenDA — el protocolo de disponibilidad de datos alineado con Ethereum — que hace posible que Celo mantenga sus bajas tarifas de gas como una Capa 2,” dijo Olszewski el pasado noviembre.
Se anticipa que la actualización de la testnet Baklava Layer 2 de Celo será el 12 de diciembre antes del lanzamiento de la mainnet a mediados de enero. Su testnet Dango Layer 2 se lanzó en julio.
Complejidad técnica, preocupaciones de seguridad y regulaciones
incertidumbreSin embargo, algunos en la comunidad cripto señalaron algunas razones legítimas por las cuales Coinbase podría haber tomado la decisión.
“Algo que la mayoría de la gente ignora es que apoyar una nueva cadena es un esfuerzo técnico, operativo y regulatorio masivo para los intercambios, especialmente en los EE. UU.”, dijo Nass Eddequiouaq, ex Director de Seguridad de la Información de a16z crypto. “Los intercambios y custodios generalmente han estado esperando para ver qué rama del fork toma la actividad antes de agregar soporte para ella y descontinuar la otra.”
Otros destacaron factores como los riesgos de seguridad al introducir vulnerabilidades, la interrupción de la experiencia del usuario (lo que podría causar confusión o pérdida de fondos) y el enfoque de Coinbase en los servicios principales, lo que significa que puede no tener los recursos para apoyar cada nueva Capa 2 o hard fork.
Coinbase aún no ha respondido a las preocupaciones de la comunidad y no respondió a la solicitud de comentarios de The Block.
Mientras tanto, Andrew Koller, fundador de la nueva cadena de Capa 2 propuesta por Kraken, Ink, también parte del ecosistema Superchain, expresó su apoyo a Celo. “Kraken e Ink [aman] la Superchain y están completamente comprometidos con la escalabilidad de Ethereum y hacer que Kraken funcione para los usuarios de Celo”, dijo Koller. “Hemos pedido a los equipos relevantes que exploren esto para ver si podemos lograr todo a tiempo para el 16 de enero.”
El defensor de Superchain de OP Labs, Binji Pande, ex gerente de producto en Coinbase, también opinó diciendo, “ok, cambiemos esto” en respuesta a la publicación de Olszewski.
El token de Celo ha bajado casi un 5% en las últimas 24 horas, según la Página de Precios de CELO de The Block, actualmente se cotiza a $0.81.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Actor de amenaza roba medio millón a través de 15 cuentas X comprometidas: ZachXBT
La táctica de hackear cuentas de redes sociales para impulsar proyectos o tokens falsos es común entre los cibercriminales en la industria cripto.
Rusia prohíbe la minería de cripto en regiones clave a partir de 2025
La prohibición apunta a regiones específicas para abordar desequilibrios energéticos y subsidios eléctricos, con restricciones hasta 2031.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, confronta a 'AI roast bot' en debate sobre contratos inteligentes
El bot de IA comparó el desarrollo de Cardano con alguien que abandona un difícil programa de doctorado por OnlyFans.
Mineros de Bitcoin enfrentan dificultades a pesar del aumento del 130% del BTC en 2024
La subida del 130% del Bitcoin en 2024 contrasta con las luchas de las acciones de los mineros, mientras los costos crecientes, las presiones del halving y los esfuerzos de diversificación reforman el sector.