- Die Anwaltskanzlei Burwick hat eine Sammelklage gegen Kelseir, KIP und Meteora eingereicht.
- Das Unternehmen behauptete, dass die Beklagten eine unfaire LIBRA-Token-Einführung durchgeführt hätten.
- Burwick stützte seine Klage auf eine Untersuchung, die von seinem Anwalt durchgeführt wurde.
Die Anwaltskanzlei Burwick hat vor dem Obersten Gerichtshof von New York eine Sammelklage gegen Kelseir, KIP und Meteora eingereicht, in der behauptet wird, dass die Parteien zusammengearbeitet haben, um eine unfaire Einführung des LIBRA-Tokens zu orchestrieren.
Die Anwaltskanzlei behauptet, dass die beschuldigten Gruppen Käufer in die Irre geführt und Kleinanlegern durch ein fehlerhaftes Verfahren geschädigt haben.
Die Anwaltskanzlei bestätigte die Einreichung in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag auf X und wies darauf hin, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Angeklagten in ähnliche Aktionen verwickelt sind.
Sie werfen den Angeklagten vor, irreführende Markttaktiken angewandt zu haben, um Teilnehmer auszubeuten und illegale Gewinne zu erzielen. Darüber hinaus erklärte die Anwaltskanzlei Burwick, dass die Gruppe es versäumt habe, wichtige Informationen offenzulegen, die die Alarmglocken für die Rentabilität des Projekts gehisst hätten.
Welche Beweise legt die Anwaltskanzlei vor?
Die Anwaltskanzlei Burwick stellte klar, dass ihre Einreichung auf der Untersuchung ihres Anwalts basiert, die die Überprüfung und Analyse von Pressemitteilungen, Nachrichtenartikeln, Websites, staatlichen Unternehmensunterlagen und anderen öffentlich zugänglichen Informationen in Bezug auf den LIBRA-Token umfasste.
Basierend auf ihren Erkenntnissen beschuldigt das Unternehmen Kelsier Ventures, Meteora und KIP Protocol, eine irreführende, manipulative und unfaire Einführung des LIBRA-Tokens geplant und durchgeführt zu haben.
In diesem Zusammenhang: Argentinien beantragt Interpol Red Notice für Figur im LIBRA-Krypto-Skandal
Berichten zufolge geht die Anwaltskanzlei Burwick davon aus, dass das LIBRA-Token-Launch-Team eine vorsätzliche wirtschaftliche Initiative durchgeführt hat. Sie vermuten, dass die Angeklagten das Programm konzipiert haben, um das Finanzwachstum in Argentinien zu stimulieren, indem sie kleinen Unternehmen und Start-ups Finanzmittel zur Verfügung stellten. Das Unternehmen verwies auf einen Beitrag auf der Website von LIBRA, in dem es hieß:
„Zu Ehren der libertären Ideen von Javier Milei bringen wir $LIBRA Token auf den Markt, der die argentinische Wirtschaft von Grund auf stärken soll, indem Unternehmertum und Innovation unterstützt werden.“
Mehr zum Thema: Argentinienischer Krypto-Watchdog umgeht das LIBRA-Chaos und konzentriert sich auf neue Regeln
Basierend auf diesen Details wirft die Anwaltskanzlei den Angeklagten vor, aus einer scheinbaren Befürwortung durch den argentinischen Präsidenten Javier Milei Kapital geschlagen zu haben, um einen Eindruck von Legitimität zu erwecken und den Token als digitalen Vermögenswert mit erheblichem Investitionspotenzial darzustellen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
