Abgeordnete des Repräsentantenhauses von Montana lehnen Gesetzentwurf zur Bitcoin-Reserve ab

• Das Repräsentantenhaus von Montana hat den Gesetzentwurf zur Bitcoin-Reserve abgelehnt.
• Der Bitcoin-Reserveentwurf zielte auf 50 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen ab.
• Das Repräsentantenhaus verwies auf ein Risiko für die Steuergelder.

Am 22. Februar 2025 lehnte das Repräsentantenhaus von Montana den Gesetzesentwurf Nr. 429 mit großer Mehrheit ab. Der Vorschlag zielte darauf ab, Bitcoin (BTC) als staatliches Reservevermögen zu etablieren. Die Abstimmung mit 41 zu 59 Stimmen war ein erheblicher Rückschlag für die Befürworter der Integration von Kryptowährungen in die Finanzstrategie von Montana und verdeutlichte eine tiefe Kluft hinsichtlich der Rolle digitaler Vermögenswerte in den öffentlichen Finanzen.

Der Gesetzentwurf, der Anfang Februar von Repräsentant Curtis Schomer eingebracht wurde, zielte darauf ab, das Investitionsportfolio des Staates durch die Schaffung eines speziellen Einnahmekontos zu diversifizieren.

Dieses Konto hätte es dem Staatsschatzmeister ermöglicht, bis zu 50 Millionen US-Dollar für Investitionen in Stablecoins, Edelmetalle und Kryptowährungen mit einer Marktkapitalisierung von über 750 Milliarden US-Dollar im vergangenen Jahr bereitzustellen, eine Schwelle, die derzeit nur von Bitcoin erreicht wird.

Die Befürworter argumentierten, dass ein solcher Schritt höhere Renditen als herkömmliche Anleiheninvestitionen bringen könnte, was Montana als zukunftsorientierten Akteur in der sich entwickelnden Finanzlandschaft positioniert.

Abgeordnete des Repräsentantenhauses von Montana sind sich der damit verbundenen Risiken bewusst

Obwohl der Gesetzentwurf am 19. Februar mit 12 zu 8 Stimmen den Wirtschafts- und Arbeitsausschuss des Repräsentantenhauses passierte, wobei die Republikaner ihn unterstützten und die Demokraten ihn ablehnten, stieß er bei seiner zweiten Lesung im Repräsentantenhaus auf heftigen Widerstand. Fiskalkonservative, darunter viele Republikaner, äußerten Bedenken über den spekulativen Charakter von Bitcoin und betonten die Pflicht des Staates, das Geld der Steuerzahler zu schützen.

Der Abgeordnete Steven Kelly brachte diese Stimmung während der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses zum Ausdruck und erklärte:

„Es ist immer noch Steuergeld, und wir sind dafür verantwortlich. Wir müssen es schützen. Diese Art von Investitionen sind viel zu riskant.“

Die Abgeordnete Jane Gillette wiederholte diese Zweifel und wies darauf hin, dass dem Gesetzentwurf klare Richtlinien für die Verwaltung der Gelder fehlten, während der Abgeordnete Bill Mercer warnte, dass Bitcoin aufgrund seiner Geschichte dramatischer Preisschwankungen eine unkluge Wahl für öffentliche Gelder sei. Auf der anderen Seite argumentierten Befürworter wie der Abgeordnete Lee Demming, dass die Akzeptanz digitaler Vermögenswerte Montanas Reserven vor Inflation schützen und das langfristige finanzielle Wachstum fördern könnte, eine Ansicht, die von Bitcoin-Befürwortern im ganzen Land geteilt wird.

Mit der Ablehnung von HB 429 ist der Vorschlag vorerst erledigt, so dass künftige Bemühungen im Parlament von Montana von vorne beginnen müssen.

US-Bundesstaaten drängen auf Bitcoin-Reserven

Montanas Entscheidung steht im Widerspruch zu einem wachsenden Trend unter US-Bundesstaaten, Bitcoin als Reservevermögen zu prüfen. Ungefähr 24 Bundesstaaten, darunter Utah, Arizona, Oklahoma , Texas und Ohio, haben ähnliche Gesetze eingeführt, wobei Utahs HB230 die größten Fortschritte gemacht hat, da es erlaubt, bis zu 5 % der öffentlichen Mittel in digitale Vermögenswerte zu investieren.

Auf nationaler und globaler Ebene gewinnt der Vorstoß für Bitcoin-Reserven an Fahrt: Auch Länder wie die Schweiz, Brasilien , Japan und Russland wägen das Potenzial der Kryptowährung als strategisches Vermögen ab. Dennis Porter, CEO des Satoshi Action Fund, der mit Gesetzgebern aus Montana wie Schomer und Senator Daniel Zolnikov zusammengearbeitet hat, äußerte sich enttäuscht über Montanas Schritt, blieb jedoch optimistisch hinsichtlich der breiteren Bewegung.

Er wies darauf hin, dass Bitcoin aufgrund seiner dezentralen Struktur und des begrenzten Angebots eine attraktive Absicherung gegen wirtschaftliche Unsicherheit darstelle.