Schockierende Geständnisse der Ethereum-Elite: Gier über Governance?

• Justin Drake tritt von seiner Beraterrolle bei EigenLayer zurück, nachdem er Millionen von EIGEN-Tokens erhalten hat, und beruft sich auf schlechtes Urteilsvermögen.
• Dankrad Feist priorisiert die Entwicklung des Ethereum-Kerns und tritt von EigenLayer zurück, um sich auf die Grundlagen des Netzwerks zu konzentrieren.

Bei der Blockchain-Technologie ist die Notwendigkeit von Transparenz und Integrität zwischen den wichtigsten Akteuren von größter Bedeutung.

Dies wurde durch die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit der Ethereum Foundation unterstrichen, bei denen Justin Drake, ein prominenter Ethereum-Forscher, und Dankrad Feist von ihren Beratungsfunktionen bei der wiederherstellenden Plattform EigenLayer zurückgetreten sind.

Ihre Rücktritte unterstreichen die anhaltenden Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte, die den grundlegenden Ethos der Dezentralisierung und Transparenz innerhalb der Ethereum-Gemeinschaft gefährden könnten.

Die Kontroverse begann, als bekannt wurde, dass Drake eine beträchtliche Vergütung in Form von EIGEN-Tokens von EigenLayer erhalten hatte, was Fragen zu seiner Unparteilichkeit aufkommen ließ.

EigenLayer, das im DeFi-Sektor des Ethereum-Netzwerks bekannt ist, hatte Drake über drei Jahre hinweg mit Token im Wert von Millionen von Dollar entschädigt.

Die öffentliche Bekanntgabe dieser Vereinbarung löste innerhalb der Ethereum-Gemeinschaft eine heftige Debatte und Prüfung aus , die das heikle Gleichgewicht zwischen persönlichem Gewinn und Treue zu den allgemeinen Zielen von Ethereum beleuchtete.

Drake drückte öffentlich sein Bedauern über die Situation aus und bezeichnete seine Entscheidung, die Beraterrolle und die Entschädigung anzunehmen, als eine “schlechte Entscheidung” Um das Vertrauen wiederherzustellen, kündigte er an, dass er persönlich alle Beraterpositionen, Angel-Investitionen und Sicherheitsberatungen ablehnen werde:

“Von nun an werde ich alle Beraterposten, Angel-Investitionen und Sicherheitsbeiräte ablehnen. Diese persönliche Politik geht über die jüngste Interessenkonfliktpolitik der gesamten Ethereum Foundation hinaus, nicht weil sie mich darum gebeten hat, sondern weil ich mein Engagement für Neutralität signalisieren möchte.”

Feist trat auch von seiner Rolle bei EigenLayer zurück und betonte, dass er sich auf die Kernentwicklung des Ethereum-Netzwerks und nicht auf externe Projekte konzentrieren wolle. Diese Entscheidung steht im Einklang mit seinem Engagement für die Stärkung der Grundlagen von Ethereum und unterstreicht die Notwendigkeit für Kernentwickler, sich ohne externe Ablenkungen auf die Weiterentwicklung des Netzwerks zu konzentrieren.

Die Ethereum Foundation stand unter Druck, diese Bedenken formell anzugehen und hatte zuvor versprochen, eine formelle Richtlinie für Interessenkonflikte einzuführen.

Aya Miyaguchi, die Geschäftsführerin der Ethereum Foundation, räumte ein, dass es unzureichend sei, sich allein auf die Kultur und das individuelle Urteilsvermögen zu verlassen.

“Es ist klar, dass es nicht ausreicht, sich auf die Kultur und das individuelle Urteilsvermögen zu verlassen, und wir arbeiten schon seit einiger Zeit an einer formellen Richtlinie, um dieses Problem anzugehen. Wir werden diese Arbeit beschleunigen und bald ein Update veröffentlichen”, erklärte sie.

Die Abgänge von Drake und Feist bei EigenLayer sind von zentraler Bedeutung für die laufenden Diskussionen über Governance und Interessenkonflikte innerhalb des Ethereum-Ökosystems.

Während EigenLayer ein vielversprechendes Projekt bleibt, hat die Kontroverse die Notwendigkeit hervorgehoben, klare und transparente Grenzen zu schaffen, um Situationen zu vermeiden, die das Vertrauen der Gemeinschaft in Schlüsselfiguren untergraben könnten.